他们做的事情几乎是一样的。
我可以说它们是可以互换的吗？
最佳答案
不，他们不做同样的事情。官方文档说:
Message events: Message events are events which reference a named message. A message has a name and a payload. Unlike a signal, a message event is always directed at a single recipient.
Signal events: Signal events are events which reference a named signal. A signal is an event of global scope (broadcast semantics) and is delivered to all active handlers.
这意味着应该使用消息事件来触发单个接收任务，并且应该使用信号事件来触发具有该信号的所有接收任务
此外，如果涉及到设计流程，您不应该总是找到“有效”的解决方案。当其他人看到你的图表时，你还应该考虑可读性和可理解性。如果您的流程中抛出了一条消息，您应该明确地对消息事件进行建模，而不是尝试对做出相同但看起来不同的工作方法进行建模。
为了进一步阅读，这里是文档中事件的链接:
https://docs.camunda.org/manual/7.10/reference/bpmn20/events/message-events/
https://docs.camunda.org/manual/7.10/reference/bpmn20/events/signal-events/
关于java - BPMN 中信号事件和消息事件可以互换吗？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/53749882/