1.表格说明
innodb_test
CREATE TABLE `innodb_test` (
`id` mediumint(8) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`name` varchar(255) DEFAULT NULL,
`city` varchar(255) DEFAULT NULL,
`status` mediumint(9) DEFAULT NULL,
`date` varchar(255) DEFAULT NULL,
PRIMARY KEY (`id`),
KEY `name_city_satus` (`name`,`city`,`status`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=1;
myisam_test** is just the same as innodb_test but with MyISAM engine.
2.我运行以下 SQL 得到 57 行:
1):
SELECT SQL_NO_CACHE * FROM innodb_test WHERE `name` LIKE 'H%' AND city LIKE 'O%' LIMIT 0, 10000;
2):
SELECT SQL_NO_CACHE * FROM myisam_test WHERE `name` LIKE 'H%' AND city LIKE 'O%' LIMIT 0, 10000;
根据show profilings,第一个sql花费了0.029s,而另一个sql花费了0.0069s。
为什么他们的差别这么大?
最佳答案
尝试将固定行格式添加到您的表格中。
固定行格式的速度比动态格式提高了 44%。
固定行格式的缺点是存储列所需的空间。更改为固定行格式将用空格填充任何可变长度列。但是,只要您以牺牲磁盘空间为代价来换取性能,性能就会获胜。
ALTER TABLE `innodb_test` ROW_FORMAT = FIXED
关于mysql二级索引查询差异很大,innodb vs myisam,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/22726524/