这只是一个概念性问题。如果我们尝试更新两台服务器上的记录。一个在本地，另一个在远程服务器上(例如解析或 QB)。最好的办法是什么来挽救它。
1)我们应该先远程保存，然后再保存到本地吗
2)保存到本地，然后保存到远程。
我目前坚持第一点，因为它只会在本地创建记录(如果可以保存在远程)。
你说呢。
最佳答案
我刚刚在公司遇到了同样的情况。我们所做的，我们使用了正在完成该过程的实时服务器，并同步更新本地服务器上的记录。该问题被确定为数据库传输，如果停止，则数据库传输的复杂性较低，然后同步或更新也会停止。现在，如果进程在实时/远程服务器上停止，它将影响客户端进程。在本地服务器上发布远程服务器，我们可以解决任何不影响其他重要问题的问题。
关于mysql - 同步两个数据库上的数据，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/29466750/