mysql - Innodb_Buffer_Pool_Size 性能

Question

我需要关于 innodb_buffer_pool_size 的真实且清晰的定义。它应该可以提高性能，但我不确定如何提高性能。

Operative System: Debian 8
Memory: 1468mb
Mysql 5.5

我在测试中所做的是创建一个包含 750001 行的表，默认 innodb_buffer_pool_size=134217728，我在 1 分 17.01 秒内完成了它。

INSERT INTO luis_test3 SELECT * FROM luis_test;
Query OK, 750001 rows affected (1min 17.01 sec)

在那次测试之后，我更改了 innodb_buffer_pool_size=402653184 并将其插入到另一个表(空表)并使其位于

INSERT INTO luis_test2 SELECT * FROM luis_test;
Query OK, 750001 rows affected (2min 3.17 sec)

似乎大小增加了一倍，但性能没有提高，可能会影响插入，但我不确定在哪里可以提高性能。顺便说一句，我必须注意，每次更改时我都会重新启动服务。

我有一整套服务器，其中包含完整的 Innodb MyIsam 表，但我需要遵循正确的约定来在 Innodb 上设置所有内容。实际上我想准备使用 Percona Xtrabackup 进行热备份(所以我的计划不考虑 MyIsam)。 我复制我的数据表大小:

table------------------test
luis_test             316.47
luis_test2            272.83
luis_test3            272.83
luis_test_myIsam      254.16
table_prueba            0.02

没有任何表被索引。

Answer 1

调整的方面比您提到的要多得多。

底线非常简单:

• 将 innodb_buffer_pool_size 设置为可用内存的 70% 左右。 (也就是说，在允许其他应用程序之后。)
• 将 key_buffer_size 设置为大约 40M。

从 MyISAM 更改为 InnoDB 最好只需ALTER TABLE t ENGINE=InnoDB。

但是，有很多事情可能会导致性能下降，尤其是索引方面。我有enumerated them并讨论了它们。可能很少有人会持批评态度。

ALTER TABLE 的作用与 CREATE TABLE ... 几乎相同；插入...选择； RENAME TABLE ...，只是输入时间短得多。

如果在研究我的博客后，您发现需要更改索引等，那么在单个 ALTER 中执行所有步骤是最佳选择:

ALTER TABLE t ADD PRIMARY KEY(foo), MODIFY COLUMN ..., ... ENGINE=InnoDB;

是的，您需要一次处理一张 table 。

如果您有很多大型表，最好在执行 ALTER 或 INSERT 之前设置 innodb_file_per_table=ON ...选择。

为什么一项测试的时间是另一项测试的两倍？同样，发生了很多事情，所以我无法给你一个简单的答案。一种致命的可能性:402653184 是否太大以至于导致了交换？你有多少内存？对于 2GB 服务器来说，这个数字可能太大了。