我有一个运行缓慢的查询,我想出了一个更快的替代方案,但我需要一些帮助来理解为什么原始查询如此慢。
我的问题的简化版本使用两个表。第一个表的简化版本称为配置文件,是
`profiles` (
`id` int(11),
`title` char(255),
`body` text,
`pin` int(11),
PRIMARY KEY (`id`),
UNIQUE KEY `pin` (`pin`)
)
我的第二个表 Calls 的简化版本是
`calls` (
`id` int(11),
`pin` int(11),
`duration` int(11),
PRIMARY KEY (`id`),
KEY `ivr_id` (`pin`)
)
我的查询应该获取完整的配置文件,以及配置文件收到的调用数量。我使用的查询是
SELECT profiles.*, COUNT(*) AS num_calls
FROM profiles
LEFT JOIN calls
ON profiles.pin = calls.pin
GROUP BY profiles.pin
对于大约 100 个配置文件和大约 250,000 个调用,此查询大约需要 10 秒,速度很慢。
如果我修改查询以仅从配置文件中选择标题,而不是所有列,则查询速度会快得多。如果我修改查询以删除分组依据,它也会快得多。如果我只是从配置文件表中选择所有内容,那么它也是一个快速查询。
我的实际配置文件表有更多的文本和字符字段。选择的文本字段越多,查询速度越差。当文本字段不参与 JOIN 或 GROUP 时,为什么它们会导致查询如此缓慢?
我想出了一个稍微不同的查询,它的速度要快得多,不到半秒。该查询是:
SELECT profiles.*, temp.readings
FROM profiles
LEFT JOIN (
SELECT pin ,COUNT(*) AS readings
FROM calls
GROUP BY pin
) AS temp
ON temp.pin=profiles.pin
虽然我认为我已经解决了速度问题,但我想了解是什么导致了第一个查询中的问题。
========更新========
我刚刚分析了这两个查询,整个速度差异在于“发送数据”部分。慢查询约10秒,快查询约0.1秒
========更新2========
与@scaisEdge讨论后,我想我可以重新表述我的问题。假设表 T1 有约 40 列,其中 8 列为 TEXT 类型,约 100 行,而表 T2 有 5 列 INT 和 VARCHAR 类型,有约 250,000 行。为什么会这样:
SELECT T1.* FROM T1 is fast
SELECT T1.* FROM T1 JOIN T2 GROUP BY T1.joinfield is slow
SELECT T1.selectfield FROM T1 JOIN T2 GROUP BY T1.joinfield
如果 selectfield 是 INT 或 VARCHAR
最佳答案
这应该发生,因为
第一个查询将 100 个配置文件与 250,000 个调用连接起来,然后按结果分组减少返回的行。 select profile.* 意味着每个匹配行对配置文件表数据的完全访问
然后将第二个查询连接100个配置文件与TEMP子查询返回的行数(可能远小于250,000),减少对表配置文件数据的访问次数
尝试仅访问固定列,而不是配置文件。*
SELECT profiles.pin, COUNT(*) AS num_calls
FROM profiles
LEFT JOIN calls ON profiles.pin = calls.pin
GROUP BY profiles.pin
建议您注意,只有 5.7 版本之前的 mysql 版本才允许在第一个查询中使用 group by .. 因为在 select 子句中使用 group by 列而不提及列,并且不受聚合函数的影响并且默认不允许在 GROUP BY 中提及并产生错误..
关于mysql - 了解为什么当有大量文本列时分组查询会变慢,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/55560700/