sockets - 先发送 UDP 消息再发送 TCP 消息有什么好处吗？

Question

我有一个应用程序可以通过 LAN 与其他客户端进行实时通信。该应用程序要求数据包有序且全部到达。它还需要尽可能快的传输，我在这件事上似乎对 TCP 有一些问题。

所以我在考虑这个，作为一个没有经验的网络程序员，如果我先发送一个 UDP 协议(protocol)消息，然后用 TCP 发送相同的数据会怎样。如果 UDP 消息到达，我会尽快收到它，否则我仍然有 TCP 消息，确保我至少能收到数据包。显然，我会通过为每条消息提供一个 ID 或类似信息来确保我不会读取相同的数据两次。

这是什么好方法吗？我在想，也许同时发送 tcpmessage 只会减慢 udp 消息的速度，所以它无论如何都不会有所作为。

Answer 1

不，这不是一个好方法。

您正在将网络带宽加倍，并显着增加网络代码的复杂性，但 yield 微乎其微。

TCP 和 UDP 具有非常不同的特性。如果您关心及时到达的数据，如果数据迟到则没有用，那么 TCP 就没有用，因此您应该使用并且只使用 UDP。如果您不关心数据是否及时到达，那么 UDP 就没有用，因为它不可靠。