我有两个表:
`table_1`
+----+----------+
| id | value |
+----+----------+
| 1 | value_1 |
| 2 | value_2 |
| 10 | value_10 |
| 20 | value_20 |
| 50 | value_50 |
+----+----------+
<小时/>
`table_2`
+----+----------+
| id | value |
+----+----------+
| 1 | value_1 |
| 2 | value_2 |
| 10 | value_10 |
| 20 | value_20 |
| 50 | value_50 |
+----+----------+
现在我运行了以下查询:
UPDATE table_1, table_2 SET table_1.value = 'updated' WHERE table_1.id = '20';
我得到了以下结果:
Query OK, 1 row affected (0.45 sec)
Rows matched: 1 Changed: 1 Warnings: 0
现在,如果我运行此查询:
SELECT * FROM table_1, table_2 WHERE table_1.id = '20';
我得到 5 行:
5 rows in set (0.00 sec)
这是非常正确的。
为什么 UPDATE
查询的行为与 SELECT
不同?
是否有任何通用方法可以将上述 UPDATE 查询转换为 SELECT 查询,以便我们无需实际执行 UPDATE 查询即可获取受影响的行数?
在上述情况下,我们在两个查询中都应该得到 1。
最佳答案
受影响的行计数是正确的,select
返回的行数也是正确的。 .
这在documentation中有非常清楚的解释。 :
For the multiple-table syntax, UPDATE updates rows in each table named in table_references that satisfy the conditions. Each matching row is updated once, even if it matches the conditions multiple times.
select
从 table1
返回同一行多次。无论如何,此行仅由update
更新一次。 。它获得哪个值(如果有选择)是任意的。你不应该依赖某种特定的行为。而且,更新不是累积的。
关于没有任何 JOIN 谓词的 MySQL JOIN,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/24183449/