我使用带有 OpenWRT 的 TP-Link 路由器 TL-WR710N 作为 IPv4 到 IPv6 转换器/网关，并使用以下 socat 命令:
socat TCP4-LISTEN:80,fork,su=nobody TCP6:[xx:xx:xx::xx]:80
在IPv4端是一台PC，通过TCP发送大量数据(例如300kB)。 Ipv6 端是一个堆栈很小的嵌入式设备，一次只能处理 1 个以太网帧。
路由器缓冲多达 300k 的数据，并将其逐帧发送到嵌入式设备。有时路由器会以错误的顺序发送 TCP 数据包，例如:
Sender(TP-Link router) Receiver(embedded sys)
packet 1 Ack 1
packet 3 Ack 1
packet 2 Ack 2
packet 4 Ack 2
transmission pause (400ms)
packet 3 Ack 3
packet 5 Ack 3
packet 4 Ack 4
packet 6 Ack 4
transmission pause (1,2s)
packet 5 Ack 5
packet 7 Ack 5
packet 6 Ack 6
packet 8 Ack 6
transmission pause (5s)
...
在具有较大接收缓冲区的系统中，这不是问题，因为它可以对接收到的包重新排序。但在我的小型嵌入式设备中，重新排序是不可能的。 (重新)传输暂停变得越来越长，直到嵌入式设备超时。
为了解决这个问题，我尝试将路由器的 socat 缓冲区减小到 ipv6 端一个数据包的大小，因此它必须在发送新数据包之前接收新数据包。但这种方法不起作用，因为 socat-application-buffer 不是唯一的缓冲区，还有 router-buffer。有人有办法解决这个问题吗？
actual state:
1. [ PC (300kB) ] ------ [ Router ] ------ [ Embedded-device ]
2. [ PC ] ------ [ (300kB) Router ] ------ [ Embedded-device ]
3. [ PC ] ------ [ Router (299kB) ] ------ [ (1kB) Embedded-device ]
4. [ PC ] ------ [ Router (298kB) ] ------ [ (2kB) Embedded-device ]
5. .....
should state:
1. [ PC (300kB) ] ------ [ Router ] ------ [ Embedded-device ]
2. [ PC (299kB) ] ------ [ Router ] ------ [ (1kB) Embedded-device ]
3. [ PC (298kB) ] ------ [ Router ] ------ [ (2kB) Embedded-device ]
4. [ PC (297kB) ] ------ [ Router ] ------ [ (3kB) Embedded-device ]
5. .....
我还对(重新)传输暂停小于 1 秒且不会增加的解决方案感兴趣。
最佳答案
以下选项减少了缓冲区和数据包大小，它对我有用
echo "net.ipv4.tcp_wmem= 700 700 700"$'\n'"net.ipv4.tcp_rmem= 700 700 700" >> /etc/sysctl.conf
或每个编辑:
net.ipv4.tcp_wmem= 700 700 700
net.ipv4.tcp_rmem= 700 700 700
关于tcp - Socat - 无缓冲，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/43684185/