linux - 何时使用 TCP 打洞技术以及为什么使用它？

Question

我正在研究TCP hole punching技术，从这篇文章中获得了一些知识:TCP_hole_punching .但我不明白下面的部分:

      Network Drawing
      Peer A ←→ Gateway A ← .. Network .. → Gateway B ←→ Peer B  

      Types of NAT
      The availability of the TCP-hole-punching technique depends 
      on the type ofcomputer port allocation used by the NAT. When 
      two peers, A and B, instantiate TCP   connections by binding 
      to local ports Pa and Pb, respectively, **they need to know 
      the remote  endpoint NAT port in order to make the connection**.

这里有一些问题，谁能帮忙解释一下？任何帮助或建议将不胜感激!!

Q1。假设我们有一个在 NAT1 后面运行的客户端应用程序和一个服务器应用程序 在 NAT2 后面运行。他们将进行消息传递和文件传输通信。 模式将是服务器监听并接受连接 来自客户。 他们是否需要使用 TCP 打洞来保持 tcp 连接正常吗？

Q2。 只有点对点的时候才需要TCP打洞技术吗 通信并且双方正在相互连接(例如，2x CONNECT()，没有 LISTEN()、ACCEPT() 等)？

Q3。在上面的文本中，“他们需要知道远程端点 NAT 端 Eloquent 能建立连接”是什么意思？ 为什么他们需要知道远程端点NAT端口？他们不只需要知道对方机器的本地端口吗？

例如，假设这对是 (ClientA, publicIPA, LocalPortA), (ClientB, publicIPB, LocalPortB)。如果 ClientA 想通过 TCP 与 ClientB 通信，它可能会做这样的事情:

         clientBAddr.port = LocalPortB;
         clientBAddr.ip = inet_addr(publicIPB);
         connect(fdA, clientBAddr,...);

为什么它需要知道 NATPortA 和 NATPortB 等信息？如果clientA和clientB不关心NATA和NATB会有什么问题吗？

Answer 1

由于此帖已重开，到现在为止没有人留下答案，我想根据这篇文章自己回答:Peer-to-Peer Communication Across Network Address Translators

关于第一季度，是的。如果没有像打洞这样的机制，一方用来与另一方同步的数据包将被路由器丢弃。

关于第二季度，不完全是。监听套接字不会直接工作。您需要其他技巧。