ios - 原子属性和非原子属性有什么区别？

Question

属性声明中的atomic和nonatomic是什么意思？

@property(nonatomic, retain) UITextField *userName;
@property(atomic, retain) UITextField *userName;
@property(retain) UITextField *userName;

这三者在操作上有什么区别？

Answer 1

最后两个是相同的； “atomic”是默认行为(请注意，它实际上不是关键字；它仅通过缺少 nonatomic 来指定 - atomic在最新版本的 llvm/clang 中添加为关键字)。

假设您正在 @synthesizing 方法实现，原子与非原子会更改生成的代码。如果您正在编写自己的 setter/getter，原子/非原子/保留/分配/复制只是建议性的。 (注意:@synthesize 现在是 LLVM 最新版本中的默认行为。也无需声明实例变量；它们也会自动合成，并且名称前会添加 _以防止意外直接访问)。

使用“atomic”，合成的 setter/getter 将确保始终从 getter 返回整个值或由 setter 设置，无论任何其他线程上的 setter 事件如何。也就是说，如果线程 A 位于 getter 中间，而线程 B 调用 setter，则实际可行的值(很可能是自动释放的对象)将返回给 A 中的调用者。

在nonatomic中，没有做出这样的保证。因此，nonatomic 比“atomic”快得多。

“原子”不做的是对线程安全做出任何保证。如果线程 A 与线程 B 和 C 同时调用 getter，同时线程 B 和 C 使用不同的值调用 setter，则线程 A 可能会获取返回的三个值中的任何一个 - 调用任何 setter 之前的值或传递到 setter 的值之一同样，该对象最终可能会得到 B 或 C 中的值，无法判断。

确保数据完整性(多线程编程的主要挑战之一)是通过其他方式实现的。

添加到此:

当多个依赖属性起作用时，单个属性的原子性也无法保证线程安全。

考虑:

 @property(atomic, copy) NSString *firstName;
 @property(atomic, copy) NSString *lastName;
 @property(readonly, atomic, copy) NSString *fullName;

在这种情况下，线程 A 可以通过调用 setFirstName: 然后调用 setLastName: 来重命名该对象。同时，线程 B 可以在线程 A 的两次调用之间调用 fullName，并将收到新的名字和旧的姓氏。

为了解决这个问题，您需要一个事务模型。 IE。某种其他类型的同步和/或排除，允许在更新依赖属性时排除对 fullName 的访问。