ruby-on-rails - Net::HTTP 启动与新建

Question

ruby 版本:1.9.3

http://ruby-doc.org/stdlib-1.9.3/libdoc/net/http/rdoc/Net.html 该文档指出“如果您希望在多个 HTTP 请求之间重用连接而不自动关闭它，您可以使用::new 而不是::start”

http://ruby-doc.org/stdlib-1.9.3/libdoc/net/http/rdoc/Net/HTTP.html#method-c-new 该文档指出“创建新的 Net::HTTP 对象而不打开 TCP 连接或 HTTP session 。”

场景:

我的目标是尽可能多地重复使用 HTTP 和 TCP 连接。如果我使用 Net::HTTP.start 作为我的 HTTP 对象，并且如果两次连续调用之间存在明显的延迟(> 2 分钟)，则延迟后的第一次调用将失败并显示 EOFError:已到达文件末尾。

所以，我打算用 Net::HTTP.new 交换 Net::HTTP.start

问题:

如果我使用 new 而不是 start，new 会重新使用连接吗？或者它会在每次进行 HTTP 调用时尝试创建新的 HTTP 和 TCP 连接吗？

会因此影响性能吗？ 在这种情况下，我们想要在高流量中进行 HTTP 调用，最好的处理方法是什么？

Answer 1

我自己还没有测试过，但如果你进一步阅读文档中的两句话，我想你会得到问题的答案。

If you wish to re-use a connection across multiple HTTP requests without automatically closing it you can use ::new instead of ::start. request will automatically open a connection to the server if one is not currently open. You can manually close the connection with finish.

所以如果你想在请求之间保持连接，你可以这样做:

begin
  http = Net::HTTP.new('example.com')
  http.start
  response1 = http.get('path1')
  response2 = http.get('path2')
ensure
  http.finish
end

(使用 begin/ensure block 确保连接关闭，即使在打开连接后发生异常)。

使用带有 start 方法的 block 可以更轻松地实现相同的目的:

Net::HTTP.start('example.com') do |http|
  response1 = http.request_get('path1')
  response2 = http.request_get('path2')
end

是的，保持事件连接确实会更快，因为不需要进行设置和关闭 TCP 连接所需的 TCP 握手。

另外，看看这个精彩的blog post about using the pipe-lining feature HTTP1.1的，如果服务器支持的话，性能可能会大大提高。但我想在服务器端正确支持流水线是一种相当先进的技术。