c - 为什么这个缓冲区定义在一个循环内？

Question

我一直认为我不应该在循环内定义变量，因为这是不必要的或浪费的。这让我想知道以下 recv() 函数是否需要为循环的每次迭代提供一个新缓冲区:

while (totalBytesRecvd < echoStrLen)
{
    char buffer[BUFSIZE];
    numBytes = recv(sock, buffer, BUFSIZE - 1, 0);
    ...
    totalBytesRecvd += numBytes;
    buffer[numBytes] = '\0';
    fputs(buffer, stdout);
}

recv() 的文档没有提及它如何使用缓冲区指针。为了更好地理解，我尝试在循环之前定义缓冲区，并且 recv() 似乎覆盖了缓冲区，而不是重新定义它。这是有道理的，因为 recv() 被传递了一个指向缓冲区开头的指针。

在循环内一遍又一遍地定义缓冲区是否有特定原因？或者我对此的基本理解是否正确？

Answer 1

recv，和read等类似的函数一样，不关心buffer之前的内容，它只是用来写结果。

但这并不会有什么不同:因为您没有初始化缓冲区，即使您将变量声明为循环的局部变量，它的内容也将是“未定义的”。

此外，在大多数 C 实现上:

• 不初始化该变量意味着它将获取堆栈中该位置的任何内容，这反过来意味着它将获取与上一次迭代相同的位置，从而有效地为您提供完全相同的结果因为变量在循环之外。
• 堆栈分配很便宜——通常他们只需要调整一个寄存器；
• 实际上，它们甚至更便宜:通常寄存器调整只在函数的开头完成，占所有局部变量；局部变量的作用域只是一个编译时构造，因为它是在函数启动时分配的。

显然，相反，如果您初始化您的变量，它会有所不同——执行初始化的代码必须在每次迭代时运行；但是，如上所述，不需要初始化任何东西，recv 只是不关心缓冲区的当前状态。