objective-c - 协议(protocol)真的是父类(super class)的替代品吗？

Question

我观看了来自 WWDC15 的面向协议(protocol)的编程视频。看到这个视频后，我很困惑。谁能给我一个相关的例子来说明这个想法？

此外，协议(protocol)扩展是对运算符重载的真正替代。

Answer 1

在动态类型语言(Ruby、Python、Javascript 等)中有“duck typing”的概念，本质上说对象的实际类型是什么并不重要，只要它响应特定的方法。而不是检查 instance_of? , 你可以查看 responds_to?当您使用检查来确定是否可以调用方法时，这更相关。

协议(protocol)只是鸭子类型的正式声明。由于您要求提供示例(代码是 Ruby，它是动态类型的 — 如果您不熟悉 Ruby，只需将其视为伪代码并想象所有类型为 id 并且返回值为 void ):

假设我们正在构建一个程序来模拟交通。我们可能有几种不同的交通方式:

class Bicycle
  def goto(x, y)
    # Implementation details
  end
end

class Car
  def goto(x, y)
    # Implementation details
  end
end

class Boat
  def goto(x, y)
    # Implementation details
  end
end

class Jetpack
  def goto(x, y)
    # Implementation details
  end
end

所有这些类都是 Vehicle 的子类可能没有意义父类，自Jetpack将具有与 Bicycle 截然不同的属性和实现细节.但请注意，所有这些类都会响应 goto(x, y)方法。创建另一个也响应此方法的类(例如 Helicopter )会很容易。

现在假设我们正在使用这些类之一:

class Person
  def travel(vehicle, destination)
    vehicle.goto(destination.x, destination.y)
  end
end

无论是否 vehicle，这段代码都可以工作是 Bicycle , Boat ，或将来定义的其他一些类，因为此代码正在调用协议(protocol)方法而不是类型方法。