假设我有以下单例:
@interface ABCSingleton: NSObject
@property (nonatomic, copy) NSString *name;
@property (nonatomic, strong) ABCViewController *mainViewController;
@end
@implementation ABCSingleton
+ (ABCSingleton *)sharedInstance {
static ABCSingleton *instance = nil;
static dispatch_once_t onceToken;
dispatch_once(&onceToken, ^{
instance = [ABCSingleton new];
});
return instance;
}
- (void)doSomething {
}
@end
如果doSomething 包含这段代码:
- (void)doSomething {
self.mainViewController.tapBlock = ^() {
self.name = @"abc";
};
}
...它会创建一个保留周期，因为 ABCSingleton 拥有 mainViewController，而 mainViewController 拥有 tapBlock，而 tapBlock 又拥有 ABCSingleton。
如果我不使用 self，而是使用 sharedInstance 会怎么样？
- (void)doSomething {
self.mainViewController.tapBlock = ^() {
[ABCSingleton sharedInstance].name = @"abc";
};
}
它还会创建一个保留周期吗？ (解释为什么，或者为什么不，将不胜感激!)
最佳答案
具体问题，第一种情况是retain循环，第二种情况相当于retain循环(相当于mainViewController永远不会释放)。
这表明存在更深层次的设计问题。单例不应该引用 View Controller 。单例本质上是模型对象。模型对象不应该直接引用 Controller 对象。参见 Model-View-Controller介绍。这是 Cocoa 中的一个关键设计模式。
相反， View Controller 应该了解模型(在本例中为单例)。 doSomething 应该修改模型，当 View Controller 出现在屏幕上时，应该读取模型以设置 tapBlock。当模型在屏幕上时， View Controller 还可以观察模型(通过 KVO、通知或委托(delegate))，以了解何时更改其值。
关于ios - 引用单例的 sharedInstance 是否会创建一个保留周期？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/32488900/