iOS 保留复制问题

Question

code1 使用“_”做赋值:

@interface ViewController ()

@property (nonatomic,retain) NSMutableString *rrstr;
@property (nonatomic,copy)   NSMutableString *copystr;

@end

@implementation ViewController

- (void)viewDidLoad {
    [super viewDidLoad];

    NSMutableString *ssss = [[NSMutableString alloc]initWithString:@"ddddd"];
    _rrstr = ssss;
    _copystr = ssss;
    NSLog(@"%@===%@===%@",ssss,self.rrstr,self.copystr);

    [ssss appendString:@"1231"];
    NSLog(@"%@===%@===%@",ssss,self.rrstr,self.copystr);

    [ssss deleteCharactersInRange:NSMakeRange(1, 3)];
     NSLog(@"%@===%@===%@",ssss,self.rrstr,self.copystr);
}

code1 输出:

2016-09-19 10:44:29.190 retin[1160:72426] ddddd===ddddd===ddddd
2016-09-19 10:44:29.191 retin[1160:72426] ddddd1231===ddddd1231===ddddd1231
2016-09-19 10:44:29.192 retin[1160:72426] dd1231===dd1231===dd1231

code2 使用“.”做作业:

@interface ViewController ()

@property (nonatomic,retain) NSMutableString *rrstr;
@property (nonatomic,copy)   NSMutableString *copystr;

@end

@implementation ViewController

- (void)viewDidLoad {
    [super viewDidLoad];

    NSMutableString *ssss = [[NSMutableString alloc]initWithString:@"ddddd"];
    self.rrstr = ssss;
    self.copystr = ssss;
    NSLog(@"%@===%@===%@",ssss,self.rrstr,self.copystr);

    [ssss appendString:@"1231"];
    NSLog(@"%@===%@===%@",ssss,self.rrstr,self.copystr);

    [ssss deleteCharactersInRange:NSMakeRange(1, 3)];
     NSLog(@"%@===%@===%@",ssss,self.rrstr,self.copystr);


}

code2输出:

2016-09-19 10:50:09.079 retin[1190:75922] ddddd===ddddd===ddddd
2016-09-19 10:50:09.079 retin[1190:75922] ddddd1231===ddddd1231===ddddd
2016-09-19 10:50:09.080 retin[1190:75922] dd1231===dd1231===ddddd

我很困惑为什么这两个代码有不同的输出？这些代码不应该有相同的输出吗？ “_”和“.”之间的区别究竟是什么？语法？

Answer 1

当您在 Objective-C 中声明一个 @property 时，编译器会为您做一些事情。

• 它创建一个支持实例变量来保存属性的值。默认情况下这是 _propertyName 但您可以使用 @synthesize 指令覆盖它
• 它创建getter 和setter 函数。默认情况下，这些只是设置和获取支持实例变量，但您可以再次覆盖这些函数并提供您自己的 setter 和 getter 实现。

许多人错误地认为 _propertyName 只是访问属性的“捷径”，但事实并非如此。它直接访问支持变量，绕过 setter 和 getter 函数。

在许多情况下这并不重要，但在某些情况下它确实如此，其中一种情况就是您发现的 copy 属性。

copy是属性的属性，不是底层变量，所以声明的时候

@property (nonatomic,copy)   NSMutableString *copystr;

Objective-C 创建了如下类似的 getter 和 setter 函数:

-(NSMutableString *) copyStr {
    return _copyStr;
}

-(void) setCopyStr: (NSMutableString *)value {
    _copyStr = [value copy];
}

所以，现在你可以看出说和说之间的区别了

_copyStr = ssss;   // This is a straight pointer assignment

和

 self.copyStr = ssss;  // This is actually a call to [self setCopyStr:ssss]

在第一种情况下，没有调用 setter，因此永远不会获取副本； _copyStr 是对 ssss 字符串的引用，因此当您更改 ssss 时，该更改会反射(reflect)在 _copyStr 中，因为它们引用同一个对象。

在第二种情况下，调用 setter 并复制 ssss 并将对新副本的引用分配给 _copyStr；现在，当 ssss 发生变化时，_copyStr 引用的副本不受影响。

简而言之，您应该始终使用self.propertyName，除非您有特定原因绕过 setter/getter。