ios - 委托(delegate)优势

<分区>

想要改进这个问题？ 更新问题，以便 editing this post 可以用事实和引用来回答它.

关闭 9 年前。

我有一个关于委托(delegate)概念的一般性问题。我看过一个代码示例，其中基本上 (VC = ViewController) VC1 打开 VC2 并通过 segue 将一个对象传递给它。 VC2 修改对象并将其传回 vc1，然后自行关闭。

VC2 有一个 @property (assign, nonatomic) id<DismissViewDelegate> delegate;属性(property)。在 VC1 通过 segue 打开 VC2 之前，它设置 VC2.delegate = self; . VC1和VC2都实现了如下协议(protocol):

DismissViewDelegate.h

@protocol DismissViewDelegate <NSObject>

-(void)dismissWithProdukt:(Produkt*)produkt;

@end

我的问题是，由于我不熟悉自己创建的委托(delegate)和协议(protocol)，这种方法与为 VC2 提供指向 VC1 的弱指针有何不同，例如:

@property (weak, nonatomic) VC1 *firstVC;

所以我可以说:

- (void)prepareForSegue:(UIStoryboardSegue *)segue sender:(id)sender {

    VC2 *vc2 = *dvc = segue.destinationViewController;
    vc2.firstVC = self;
}

然后，在修改对象之后，我会从 VC2 传递对象，如 firstVC.object = self.object然后关闭VC2。

这两种方法和结果有什么不同吗？或者第二种解决方案是否有效？委托(delegate)方法的优势在哪里？非常感谢!

最佳答案

您始终可以将一个 Controller 的弱指针指向另一个 Controller ，但委托(delegate)的目的不仅仅是拥有该弱链接。您可以将方法与委托(delegate)相关联，从而为您提供组织良好的代码。尽管您始终可以提供弱指针，然后使用该弱指针执行方法(尽管这不是可接受的做法)

关于ios - 委托(delegate)优势，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/20775169/