macos - 使用 Swift "why"做一些委托(delegate)函数需要覆盖 func

Question

好的，我理解委托(delegate)。我很困惑(在语言设计意义上)，在最近的一些 Swift 工作中，我遇到了只能用“覆盖”限定符实现的委托(delegate)。特别是“controlTextDidEndEditing”作为 NSTextField UI 元素的 NSTextFieldDelegate。 (是的，这是 OS X 开发工作，而不是 IOS)。

当实现这个委托(delegate)时，Xcode 坚持为 func 使用覆盖限定符。如果它是一个“委托(delegate)”功能，那么我要覆盖层次结构中的哪些代码/功能，我应该关心吗？在实现中插入 super.controlTextDidEndEditing 只会导致无限循环。我对委托(delegate)的理解(可能是错误的/不完整的)是它定义了实现匹配的签名。

上下文是将 TextField 和 Label 放入 ViewController 中的测试面板，这是一个简单的测试练习。我可以到达的唯一场景是在 ViewController 之上的层次结构中的某个地方，一些其他类已经实现了 controlTextDidEndEditing，这导致在我尝试实现它时立即覆盖要求，这意味着我正在破坏一些现有级别功能。我确实尝试过使用相同的“覆盖”所需结果对 NSTextField 进行子类化。

任何人都可以通过解释其中的来龙去脉来进一步深化我的教育吗？

谢谢，

艾伦。

Answer 1

这是一个旧的 Objective-C 代码中的过时设计模式的示例，它不能很好地映射到 Swift。 (更多的是最早的 AppKit 代码而不是 UIKit 的问题。期待 Apple 随着时间的推移继续清理这些问题。)

controlTextDidEndEditing实际上不是 NSTextFieldDelegate 协议(protocol)(或任何其他协议(protocol))的一部分。相反，它被声明为 Objective-C "informal protocol" :

@interface NSObject(NSControlSubclassNotifications)
- (void)controlTextDidBeginEditing:(NSNotification *)obj;
- (void)controlTextDidEndEditing:(NSNotification *)obj;
- (void)controlTextDidChange:(NSNotification *)obj;
@end

非正式协议(protocol)就像没有实现的类扩展，它们的使用可以追溯到 Objective-C 不支持正式协议(protocol)或可选协议(protocol)方法的时代。

Swift 没有非正式协议(protocol)。相反，它显示为 NSObject 的扩展。

extension NSObject {
    func controlTextDidBeginEditing(obj: NSNotification)
    func controlTextDidEndEditing(obj: NSNotification)
    func controlTextDidChange(obj: NSNotification)
}

但是 Swift 并不知道这是一个非正式的协议(protocol)。因此，Swift 将允许您在任何 NSObject 上调用 controlTextDidEndEditing()，即使 NSObject 没有实现该方法。

同样，当您在自己的类中实现这些方法之一时，Swift 会强制您使用 override 关键字，因为它认为您正在覆盖 NSObject，即使事实并非如此。