<分区>
标签 javascript html css 960.gs
<分区>
我正在做一个站点，它的软件是基于 960gs 系统的。作为多年的 Web 开发人员，这实际上是我第一次接触它。它来自排版世界，据说对设计师来说非常有用。
但我想知道前端 Web 开发社区中的人们对此有何看法，因为我发现无论有没有自由创建我选择的元素、我选择的样式以及我选择的 javascript 的自由，都很难工作如果我坚持某些网格系统的哲学，那么制作一些带有 alpha 覆盖和圆 Angular 的高级 javascript 动画需要多长时间会让我感到畏缩。我只认为它妨碍了我，但把所有东西都撕掉也需要时间。而且我已经完成了 photoshop 文档的渲染。而且我已经开始撕掉网格系统。但是我的客户想知道我这样做的更多原因。在类似的情况下，你们会怎么做？我真的不喜欢使用网格系统，但我不是盲人，可以看到它的好处和坏处。所以我坚持认为什么是最好的选择，并且想知道其他人在遇到同样的问题时会怎么想。
最佳答案
如果不谈论做响应式设计/开发，我会建议走那条路，在网格系统上也是如此，用一 block 石头杀死两只鸟。一开始它有点棘手，因为它在某种程度上受到设计的限制，但总的来说，即使它基于网格系统，你也会了解并仍然学习如何创建非常独特的外观。
我只是在谷歌上查找“响应式网页设计”以获得一些灵感。我已经完全谈到了事物的响应方面，总的来说，您的设计非常简洁，在所有浏览器和设备上看起来都很棒。
同样，我个人认为 960px 有点窄，但这是我个人的看法，我通常选择 1024-1200px，但也会设计一些东西，使其在 iPhone 和 24"显示器上看起来仍然很好(折叠和宽度)。如果你的响应式不在宽度上挂断，我将我的内容始终保持在 1024 像素宽度内，但始终将元素扩展到 1600-2560 像素宽(对于 24 英寸显示器上的那些)。这样一来，如果您在较低分辨率的显示器上可以看到所需的一切，而在更大的显示器上您可以看到一切。
关于javascript - 960gs(网格系统)和最佳 html/css 实践，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/11545216/