在我的 swift 项目中,我有一个使用协议(protocol)继承的案例,如下所示
protocol A : class{
}
protocol B : A{
}
接下来我要实现的目标是声明另一个具有关联类型的协议(protocol),该类型必须从协议(protocol) A
继承。如果我尝试将其声明为:
protocol AnotherProtocol{
associatedtype Type : A
weak var type : Type?{get set}
}
它编译没有错误,但在以下情况下尝试采用 AnotherProtocol
时:
class SomeClass : AnotherProtocol{
typealias Type = B
weak var type : Type?
}
编译失败,错误声明 SomeClass
不符合 AnotherProtocol
。如果我理解正确,这意味着 B
不采用 A
而我试图声明并询问您如何声明继承自协议(protocol) A
的关联类型?
我做出上述假设是基于下面的场景编译得很好
class SomeDummyClass : B{
}
class SomeClass : AnotherProtocol{
typealias Type = SomeDummyClass
weak var type : Type?
}
最佳答案
这很有趣。 似乎,一旦您在给定协议(protocol)中限制了 associatedtype
的类型,您需要在该协议(protocol)的实现中提供具体类型(而不是另一种协议(protocol)类型) – 这就是您的第二个示例起作用的原因。
如果删除关联类型上的 A
约束,您的第一个示例将起作用(减去无法在非类类型上使用 weak
的错误,但这似乎并不相关)。
综上所述,我似乎找不到任何文档来证实这一点。如果有人能找到支持这一点的东西(或完全反驳它),我很想知道!
要让您当前的代码正常工作,您可以使用泛型。这实际上是一箭双雕,因为您的代码现在都可以编译,并且您将受益于泛型带来的增强的类型安全性(通过推断您传递给它们的类型)。
例如:
protocol A : class {}
protocol B : A {}
protocol AnotherProtocol{
associatedtype Type : A
weak var type : Type? {get set}
}
class SomeClass<T:B> : AnotherProtocol {
typealias Type = T
weak var type : Type?
}
编辑:上面的解决方案似乎不适用于您的特定情况,因为您希望避免使用具体类型。我会把它留在这里,以防它对其他人有用。
在您的特定情况下,您可能能够使用类型删除来为您的B
协议(protocol)创建伪具体类型。 Rob Napier has a great article关于类型删除。
在这种情况下,这是一个有点奇怪的解决方案(因为类型删除通常用于用 associatedtypes
包装协议(protocol)),而且它肯定不如上面的解决方案更受欢迎,因为你必须重新- 为您的 A
和 B
协议(protocol)中的每个方法实现一个“代理”方法——但它应该适合您。
例如:
protocol A:class {
func doSomethingInA() -> String
}
protocol B : A {
func doSomethingInB(foo:Int)
func doSomethingElseInB(foo:Int)->Int
}
// a pseudo concrete type to wrap a class that conforms to B,
// by storing the methods that it implements.
class AnyB:B {
// proxy method storage
private let _doSomethingInA:(Void)->String
private let _doSomethingInB:(Int)->Void
private let _doSomethingElseInB:(Int)->Int
// initialise proxy methods
init<Base:B>(_ base:Base) {
_doSomethingInA = base.doSomethingInA
_doSomethingInB = base.doSomethingInB
_doSomethingElseInB = base.doSomethingElseInB
}
// implement the proxy methods
func doSomethingInA() -> String {return _doSomethingInA()}
func doSomethingInB(foo: Int) {_doSomethingInB(foo)}
func doSomethingElseInB(foo: Int) -> Int {return _doSomethingElseInB(foo)}
}
protocol AnotherProtocol{
associatedtype Type:A
weak var type : Type? {get set}
}
class SomeClass : AnotherProtocol {
typealias Type = AnyB
weak var type : Type?
}
class AType:B {
// implement the methods here..
}
class AnotherType:B {
// implement the methods here..
}
// your SomeClass instance
let c = SomeClass()
// set it to an AType instance
c.type = AnyB(AType())
// set it to an AnotherType instance
c.type = AnyB(AnotherType())
// call your methods like normal
c.type?.doSomethingInA()
c.type?.doSomethingInB(5)
c.type?.doSomethingElseInB(4)
您现在可以使用 AnyB
类型来代替使用 B
协议(protocol)类型,而无需对其进行更多类型限制。
关于swift - 如何使协议(protocol)关联类型需要协议(protocol)继承而不是协议(protocol)采用,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/36867827/