Swift，可选的包装器。 "?" "!"我明白它是如何工作的。但为什么它比 != nil 检查更好

Question

我理解“!”或者 ”？”作品。但我不太确定与 != nil 检查相比有什么额外好处。移动到“!？”的额外好处是什么？ 我觉得这只是苹果添加的东西，但与 iOS 的现状相比，看不到额外的好处。 我在这里错过了什么吗？ 提前致谢。

Answer 1

检查 nil 和要求一个可选的被解包之间的区别可能等于你的代码崩溃与否之间的区别。如果使用得当，可选项既可以提高安全性，也可以让您的代码更具可读性。

假设你有一个数组，你想取出其中的第一个值。你可以这样做:

if !arr.isEmpty {
    useValue(arr[0])
}

当然，很容易忘记 isEmpty 部分，如果您忘记了，您的代码将因越界错误而崩溃。

因此，有一个更好的方法:使用数组的 first 方法，如果数组为空，它返回一个带有 nil 的可选值:

if let val = arr.first {
    useValue(val)
}

使用此表格，您不会弄错。不可能使用 arr。 first 值而不打开它。如果忘记，则会出现编译错误。它对我来说也更具可读性/

大概您希望您的 != nil 公式像这样工作:

if arr.first != nil {
    // all optionals would be “implicit”
    useValue(arr.first)
}

抛开你调用 .first 两次效率有点低，以及类型兼容性问题，本质上这让你回到原点——你可能会忘记执行 nil 比较，然后，kaboom。或者，您可以采用 Objective-C 方法并说 nil 可以向其发送消息——但这也会导致各种混淆(我个人讨厌隐式向 nil 发送消息的想法no-op)，这也引出了一个问题，当函数返回一个值类型(如 Int)时，你会怎么做。一切都必须可以为空吗？这导致了 Obj-C 领域的困惑。

此外，在处理可选项时，您可以引入各种便利，例如 nil-coalescing:

// default to 0 if no first element
arr.first ?? 0
// much neater than this equivalent form:
arr.first != nil ? arr.first : 0

或可选比较:

// will only be true if arr is non-nil and zero
if arr.first == 0 {

}

有关更多示例，请参阅 this answer