objective-c - 在纯 Swift 中声明一个协议(protocol) @objc 和让它符合 NSObjectProtocol 有什么区别？

Question

考虑两个 Swift 协议(protocol):

@objc protocol SomeProtocol { }

protocol SomeOtherProtocol: NSObjectProtocol { }

声明 Swift 协议(protocol) @objc 或使其符合 NSObjectProtocol 有什么区别？我知道任何不包含 @objc 的协议(protocol)都不会桥接到 Objective-C，但是在纯 Swift 应用程序中这两个声明有什么区别？据我了解，@objc 应该通过顶级 SwiftObject 使 SomeProtocol 符合 NSObjectProtocol。

Answer 1

有差异，但可能会有些细微差别。简而言之，@objc 为您提供了您不需要且不适用于结构的可选。另一方面，NSObjectProtocol 本质上只是将实现限制为 NSObject 的子类。

将协议(protocol)注释为@objc 意味着它已注册到 Objective-C 运行时，允许协议(protocol)具有运行时特定的功能，即可选要求。这也意味着该协议(protocol)不能用在结构上，但它可以用在任何类上，同样，包含它的字典和数组可以桥接到 NSDictionary 和 NSArray。从纯 Swift 的角度来看，您可能没有理由需要这样做，因为该功能在很大程度上已被协议(protocol)扩展所取代。

另一方面，当协议(protocol)扩展 NSObjectProtocol 时，它仍然可以在结构上使用，但是该结构必须实现 所期望的所有方法>NSObjectProtocol。这可能是一项艰巨的任务。从实际的角度来看，它实际上只是迫使您使实现 SomeOtherProtocol 的类成为链上某处的 NSObject 的子类。