css - 使用 zurb foundation gem 与在 Windows 上使用 sass standalone 有什么优势?

标签 css sass zurb-foundation

我对 Foundation 还很陌生,但我一直在努力将它融入工作中的新元素和现有元素中。我的团队主要在 mac 上开发,但对于我们的一个主要元素,开发环境是在运行 windows 的虚拟机上。我在我的 mac 上的一个元素中使用了基础 gem,但我不确定如何接近 windows 障碍。我考虑过使用类似 scout 的东西在 Windows 上编译 scss 文件。我不知道基础 gem 的全部功能。如果我使用侦察机之类的东西而不是基础 gem ,我会失去哪些功能?

最佳答案

我绕过它解决了“windows 障碍”。我发现 Scout、适用于 Windows 的 Ruby 安装程序和其他可能的解决方案远远超出了我习惯的工作流程。我通过在我的 Mac 上使用 sass/compass 和 zurb-foundation gem 并使用 samba 将 Windows 虚拟机连接为卷驱动器来解决这个特殊问题。

Finder > Go > Connect to Server > smb://my-vm/c$

然后您可以使用 config.rb 文件轻松监视任何目录。我的场景中的网络延迟很小。

cd /Volumes/c$/some-directory
compass watch

关于css - 使用 zurb foundation gem 与在 Windows 上使用 sass standalone 有什么优势?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/18745168/

相关文章:

css - 隐藏在 Nivo slider 后面的菜单

html - 表格单元格和中断词不起作用

html - 在SASS中设置 super 祖先的宽度

javascript - 有没有办法从我网站的每个浏览器中删除滚动条?

javascript - 简单 Accordion 在先前打开的 div 关闭后滚动到顶部

JQuery 删除错误的 li

php - 查找动态宽度的最大字体大小

javascript - 基础导航顶部栏不适用于 thymeleaf

javascript - 兜风 - 而 cookie_monster : true nothing works

css - Sass 仅在已编译的 css 中包含来自基础部分的注释