java - Applet 生命周期 : what's the practical difference between init() & start(), 和 destroy() & stop()？

Question

javadoc和 tutorial有关于四个小程序生命周期方法的信息(init() -> start() -> stop() -> destroy())。但他们主要用抽象语言交谈。

我正在寻找的是具体的例子，说明如果我将我的代码放在 init 和 start 中，什么时候会有所不同，对于 destroy< 也是如此 与 停止。到目前为止，我唯一发现的是教程对 destroy 方法的描述。它说:

Note: Keep implementations of the destroy method as short as possible, because there is no guarantee that this method will be completely executed. The Java Virtual Machine might exit before a long destroy method has completed.

(我有点震惊，上面没有在 javadoc 中。)

编辑:更具体地说:任何人都可以提供一个浏览器 + JVM 组合，在某些特定操作(切换选项卡、点击“后退”按钮等)时调用 停止但不是destroy(或start 但不是init)？

Answer 1

init 和 destroy 分别在小程序加载或卸载时调用。浏览器可以加载小程序并停止它，但不会销毁它，当四处导航、切换选项卡等时。

start 和 stop 用于暂停和恢复 applet，在上述情况下(当 applet 显示或不再显示在页面上时)。

我不知道是否有任何浏览器确实保持小程序加载，所以这可能无关紧要。但据我所知，一般规则是:

• init 应该让 applet 准备好运行，但实际上并没有启动它。从 init 返回时，applet 应处于“停止”状态。 (停止的小程序应该使用尽可能少的资源，并且不使用 CPU。)
• start 应该启动小程序运行(启动线程等)。它通常不会读取参数和重新加载图像以及所有这些，因为这应该在 init 中完成。
• stop 应该撤消 start 所做的...将 applet 返回到“已停止”状态，但让它能够再次start .它不应撤消 init 的任何工作，因为如果正确分离功能，这会使小程序无法启动。
• destroy 应该在卸载 applet 之前进行任何最后的清理。它基本上撤消了 init。它不应该停止小程序；这是 stop 的工作，应该在调用 destroy 之前完成。