couchdb - 面向文档的 DB 和 Bigtable 克隆之间的区别

Question

有人可以对它们进行正面比较吗？

我们正在为我们的博客历史数据寻找合适的存储引擎。我们看了 Bigtable 的论文，觉得很适合我们。

不过，我也知道，像 MongoDB 这样的面向文档的 DB 似乎提供了更强大的架构能力——也就是说，它也可以为我们的数据建模。

我想知道现在人们如何选择可扩展的 NoSQL DB --- 我读了足够多的文章，例如“我们研究了 A、B 和 C，然后我们决定使用 C”。但我想看看一些基准数字。我的意思是，如果 MongoDB 等可以提供与 Bigtable 克隆相同级别的性能，为什么网络公司不选择它(准备处理各种可能更复杂的数据问题)？

谢谢，

顺便说一句，我读过一篇文章(当时让我信服)说 Cassandra 不适合 M/R 操作，有什么意见吗？

Answer 1

“我读到一篇文章(当时让我信服)说 Cassandra 不适合 M/R 操作，有什么意见吗？”

Cassandra 0.6 支持 map/reduce。显然，您的来源已过时。