java - 为什么 Groovy 用 size() 替换 java.lang.String.length()？

Question

维基百科的 current article关于 Groovy 编程语言的解释是“大多数有效的 Java 文件也是有效的 Groovy 文件”，并给出了以下示例，首先是 Java 代码:

for (String it : new String[] {"Rod", "Carlos", "Chris"})
    if (it.length() <= 4)
        System.out.println(it);

然后在 Groovy 中也是如此:

["Rod", "Carlos", "Chris"].findAll{it.size() <= 4}.each{println it}

请注意，在第一个示例中，我们使用了非常普通的 Java 方法 java.lang.String.length() .在第二个示例中，此方法被神秘地替换为对名为 size() 的方法的调用。我有 verified第二个示例是有效的 Groovy 代码并且具有正确的行为。

java.lang.String 没有名为 size() 的方法。 Groovy 不会出于自己的目的将 String 子类化:

String s = ""
Class c = s.getClass()
println c.getName() // "java.lang.String"

它也不会以某种方式向 String 对象添加额外的方法:

// [...]
for (def method : c.getMethods()) {
    println method.getName()
}
// prints a whole bunch of method names, no "size"

但这段代码仍然可以正常工作:

// [...]
println s.size() // "0"

我找不到任何 Groovy 文档来解释这一点。

• size() 从何而来？
• 为什么它没有出现在对象上？
• 为什么添加它？
• length() 有什么问题，为什么不推荐使用它？
• java.lang.String 添加了哪些其他方法？
• 其他标准类呢？

Answer 1

Groovy 为字符串和各种其他类添加了许多方法。所有的便利方法都是 Groovy 之所以伟大的部分原因。

java.lang.String 实现了 java.lang.CharSequence，这就是它获得全部(大部分)魔力的地方。 size() ， 例如。 Groovy 向大多数对象添加了一个 size() 方法，这些对象可能具有您认为的大小，以便您可以全面使用一致的方法。 length() 仍然完全有效，Groovy 不会删除它。

要查看 Groovy 添加的一些方法，请查看 GDK ，特别是 CharSequence和 Collection .