Java addAll(集合)与 new ArrayList(集合)

Question

为什么我会得到不同的行为:

1. Collection col2 = new ArrayList(col);

2. 集合 col2 = new ArrayList();
col2.addAll(col)

我正在与观众合作，代码很复杂，我正试图解释问题的“根源”。另一个有趣的事实是下一个......

//IF i use this code i have the correct behavior in my app:
public void updateCollection(Collection<Object> col) {
    this.objectCollection.clear();
    this.objectCollection.addAll(col);
}

//IF i use this code i have unexpected behavior in my app:
public void updateCollection(Collection<Object> col) {
    this.objectCollection=new ArrayList(col);
}

Answer 1

此代码有效:

public void updateCollection(Collection<Object> col) {
    this.objectCollection.clear();
    this.objectCollection.addAll(col);
}

但这会带来问题:

public void updateCollection(Collection<Object> col) {
    this.objectCollection = new ArrayList(col);
}

我怀疑您第一种方法的这种变体会引入相同的问题:

public void updateCollection(Collection<Object> col) {
    this.objectCollection = new ArrayList();
    this.objectCollection.clear();
    this.objectCollection.addAll(col);
}

为什么？显然，您在某处使用了对 objectCollection 的另一个引用。在您的代码中的某处，另一个对象在说(例如):

myCopyOfObjectCollection = theOtherObject.objectCollection;

如果您使用的是 getter，那不会改变底层行为 - 您仍然保留着另一个 reference。

因此，如果在初始分配时，比方说集合包含 {1, 2, 3}，您从:

• this.objectCollection:{1, 2, 3}
• that.copyOfObjectCollection:{1, 2, 3}

当您将一个新的 ArrayList 分配给this.objectCollection，并用例如{4, 5, 6} 填充它时，您会得到:

• this.objectCollection:{4, 5, 6}
• that.copyOfObjectCollection:{1, 2, 3}

所以 that 仍然指向原始的 ArrayList。