java - AtomicInteger.updateAndGet() 和 AtomicInteger.accumulateAndGet() 之间在功能上有什么区别吗？

Question

有没有AtomicInteger.accumulateAndGet()不能用AtomicInteger.updateAndGet()代替的场景，还是只是为了方便方法引用？

这是一个简单的示例，我没有看到任何功能差异:

AtomicInteger i = new AtomicInteger();
i.accumulateAndGet(5, Math::max);
i.updateAndGet(x -> Math.max(x, 5));

显然，getAndUpdate() 和 getAndAccumulate() 也是如此。

Answer 1

如有疑问，您可以查看implementation :

public final int accumulateAndGet(int x,
                                  IntBinaryOperator accumulatorFunction) {
    int prev, next;
    do {
        prev = get();
        next = accumulatorFunction.applyAsInt(prev, x);
    } while (!compareAndSet(prev, next));
    return next;
}

public final int updateAndGet(IntUnaryOperator updateFunction) {
    int prev, next;
    do {
        prev = get();
        next = updateFunction.applyAsInt(prev);
    } while (!compareAndSet(prev, next));
    return next;
}

它们仅在一行中有所不同，显然 accumulateAndGet 可以通过 updateAndGet 轻松表达:

public final int accumulateAndGet(int x,
                                  IntBinaryOperator accumulatorFunction) {
    return updateAndGet(prev -> accumulatorFunction.applyAsInt(prev, x));
}

所以 updateAndGet 是更基本的操作，而 accumulateAndGet 是一个有用的快捷方式。如果您的 x 不是有效的 final，这种快捷方式可能特别有用:

int nextValue = 5;
if(something) nextValue = 6;
i.accumulateAndGet(nextValue, Math::max);
// i.updateAndGet(prev -> Math.max(prev, nextValue)); -- will not work