java - 用于 Java 中看起来很奇怪的显式类型参数声明语法

Question

我最近遇到了在调用 Java 方法时显式声明泛型类型的奇怪语法。例如:

Collections.<String>emptyList();

返回一个空的 List<String> .但是，这似乎很愚蠢，因为 <T> emptyList() 的实现只是未经检查的类型转换 (List<T>) EMPTY_LIST ，这样所有结果都具有相同的类型删除(并且是相同的对象)。此外，通常不需要这种显式类型声明，因为编译器通常可以推断出类型:

List<String> empty = Collections.emptyList();

在做了更多挖掘之后，我发现另外两次你想要使用这种语法，它们都是由于使用了 Guava 库并且显然试图在一行中放置太多语句.

1. 装饰集合，例如使用同步包装器，而编译器无法推断类型。如果您取出类型声明，以下内容将不起作用:cannot convert from Set<Object> to Set<String> :

   Set<String> set = Collections.synchronizedSet(Sets.<String>newHashSet());
   

2. 当编译器试图生成过于具体的类型参数时，获得不太具体的类型参数。例如，如果没有类型声明，以下语句也会报错:cannot convert from Map<String, String> to Map<String, Object> :

   Map<String, Object> toJson = ImmutableMap.<String, Object>of("foo", "bar");
   

我觉得具有讽刺意味的是，在第一种情况下，推断的类型参数过于笼统，而在第二种情况下，它们又过于具体，但我认为这只是 Java 中泛型系统的产物。

但是，除了这些 strange use cases invented by the Guava team 之外，这种语言结构本身似乎是可以避免的。 .此外，在我看来， 编译器可以在上述两个示例中推断类型参数，但开发人员只是选择不这样做。是否有示例表明在 Java 编程中使用此构造是必要的或有用的，还是它的存在仅仅是为了使编译器更简单/JDK 开发人员的生活更轻松？

Answer 1

为什么“关闭编译器”不是“必要的或有用的”？我发现它对于我的代码编译来说既是必要的又是有用的。

正如您已经发现的那样，有时无法推断出正确的类型。在这种情况下，有必要explicitly specify the type parameters .编译器不够智能的一些示例:

• Why can't javac infer generic type arguments for functions used as arguments?
• Generics type inference fails?

如果您真的想深入研究类型推断的复杂性，它从 Java 语言规范开始和结束。您需要关注 JLS §15.12.2.7. Inferring Type Arguments Based on Actual Arguments和 §15.12.2.8. Inferring Unresolved Type Arguments .