我试图通过解决缩小问题来稍微简化我们的代码,这些问题往往会让我们使用类似 oVar["stuff"]["things"]
而不是 oVar。东西.things
我在使用 @externs 注释的同时还使用了 goog.provide 时遇到了问题。如果我手动将新文件作为 --externs 传递,或者我使用 @externs 并将新文件作为 --js 传递,我已经让我的类(class)按照我想要的方式工作。这两个解决方案的问题是我必须为我创建的每个“外部”类添加 --externs 或 --js。
一旦我尝试在类文件中添加 goog.provide 或 goog.module(即使不使用 goog.require 在文件中加载),我使用的所有 externs 选项都停止工作。澄清一下,在这种情况下使用 goog.require 根本没有帮助。
我添加了一些伪代码来模仿我正在做的事情。基本上,我有一个函数,实现者可以用一个不需要缩小任何参数的对象来调用。
这是我在类文件中尝试做的事情:
/**
* @fileoverview
* @externs
*/
goog.provide("common.classes.newClass");
/**
*
* @constructor
*/
common.classes.newClass = function() {};
/**
* @typedef {*}
*/
common.classes.newClass.prototype.var1;
/**
* @typedef {*}
*/
common.classes.newClass.prototype.var2;
下面是我尝试在另一个文件中使用它的方式:
goog.provide("app.namespace");
goog.require("common.classes.newClass");
/**
* @param {common.classes.newClass} parameter
* @exports
*/
app.namespace.init = function(parameter)
{
// do stuff
/**
* @type {common.classes.newClass}
*/
this.passedObject = parameter;
// do other stuff
otherFunction(this.passedObject.var1);
};
我遇到的问题是,除非我使用 this.passedObject['var1'],否则 'var1' 键会被缩小。
最佳答案
你不能。这些用于 2 个完全独立的事物。您也不要导入 extern 或使用 goog.require
引用它。外部人员是全局性的。
要在外部声明命名空间,只需使用:
const common = {};
/** @const */ common.classes = {};
关于javascript - 如何同时使用 goog.provide 和 @externs?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/49440229/