javascript - Jasmine 中的模拟字符串.格式

Question

我正在尝试为使用 Appcelerator titanium 开发的移动应用程序编写单元测试。我正在尝试使用 TiUnit 和 Jasmine 对其进行单元测试。

我的方法之一使用 String.format()。由于 String.format() 未在 Javascript 中定义，我该如何对该方法进行单元测试？

function MyMethod(_flag, _myProperty, _propertyValue) {
if(_flag) {
  _myProperty = String.format('The value :', _propertyValue);
  }
}

是否可以模拟这个？或者我是否可以将 format() 添加到 jasmine 的 String 原型(prototype)中，以便每当它遇到要测试的 .js 中的 format() 时，它会执行我将在测试套件中定义的 format()？

Answer 1

解决此问题的一种方法是将其设为 pure function .

以这个小改动为例:

function MyMethod(_flag, _myProperty, _propertyValue, formatFunction) {
  if(_flag) {
    _myProperty = formatFunction('The value :', _propertyValue);
  }
}

现在 MyMethod 不依赖于函数外部的任何内容。这允许您使用任何您想要的字符串格式化程序，在您的情况下是模拟的。

在您的测试中，您现在可以执行如下操作:

it('should format the string', () => {
  const mockFormatter = () => {/*do the mock operation of your choosing here*/}
  const formattedString = MyMethod(yourFlag, yourProperty, yourPropertyValue, mockFormatter)
  assert(formattedString, expectedOutput)
})

这允许您不必操作全局 String 对象/原型(prototype)，这可能会对其他地方产生影响。相反，您创建一个与格式化程序无关的函数并且能够轻松模拟它。

最后，既然我已经希望为您的原始问题提供一条前进的道路，我很好奇您为什么要模拟格式化程序？这似乎是您总是想要验证的事情，并且这样做没有任何坏处。对我来说，这可能会导致非常深入且经常对测试进行迂腐的讨论，这已经足够作为单元测试了。它不是“纯粹的”，但就副作用而言，没有任何副作用，您正在测试围绕数据操作的一些基本期望。

我认为模拟 String.format() 会给测试带来不必要的复杂性，而不会真正提高代码的可信度。

**编辑:我假设 String.format() 是一个我没听说过的 JS 函数，但事实似乎并非如此。

为了实现您的目标，并避免完全模拟的需要，我认为您应该通过字符串文字或连接使用字符串插值。

看这里:

function MyMethod(_flag, _myProperty, _propertyValue) {
  if(_flag) {
    _myProperty = `The value : ${_propertyValue}`; // option 1 uses interpolation
    // _myProperty = 'The value : ' + _propertyValue; // option 2 uses concatenation
  }
}