我试图理解为什么这段代码有一个未经检查的转换警告。前两个转换没有警告,但第三个有:
class StringMap<V> extends HashMap<String, V> {
}
class StringToIntegerMap extends HashMap<String, Integer> {
}
Map<?, ?> map1 = new StringToIntegerMap();
if (map1 instanceof StringToIntegerMap) {
StringToIntegerMap stringMap1 = (StringToIntegerMap)map1; //no unchecked cast warning
}
Map<String, Integer> map2 = new StringMap<>();
if (map2 instanceof StringMap) {
StringMap<Integer> stringMap2 = (StringMap<Integer>)map2; //no unchecked cast warning
}
Map<?, Integer> map3 = new StringMap<>();
if (map3 instanceof StringMap) {
StringMap<Integer> stringMap3 = (StringMap<Integer>)map3; //unchecked cast warning
}
这是 stringMap3
的完整警告 Actor :
Type safety: Unchecked cast from
Map<capture#3-of ?,Integer>
toStringMap<Integer>
然而,StringMap
类声明指定了 Map
的第一个类型参数(即 String
),两者都是 map3
和 StringMap<Integer>
cast 对 Map
的第二个类型参数使用相同的类型(即 Integer
)。据我了解,只要 Actor 不抛出 ClassCastException
(不应该,因为有一个 instanceof
检查),stringMap3
将是一个有效的 Map<String, Integer>
.
这是 Java 编译器的限制吗?或者是否存在这样一种情况,即使用某些参数调用 map3 或 stringMap3 的方法可能会导致意外的 ClassCastException
如果警告被忽略?
最佳答案
行为如指定的那样。在 Section 5.5.2 of the Java Language Specification未经检查的类型转换定义为:
A cast from a type
S
to a parameterized typeT
is unchecked unless at least one of the following is true:
S <: T
All of the type arguments of
T
are unbounded wildcards
T <: S
andS
has no subtypeX
other thanT
where the type arguments ofX
are not contained in the type arguments ofT
.
(其中 A <: B
表示:“A
是 B
的子类型”)。
在您的第一个示例中,目标类型没有通配符(因此它们都是无界的)。在你的第二个例子中,StringMap<Integer>
实际上是 Map<String, Integer>
的子类型(并且没有第三个条件中提到的子类型X
)。
但是,在您的第三个示例中,您有一个来自 Map<?, Integer>
的类型转换至 StringMap<Integer>
, 并且, 因为通配符 ?
, 两者都不是另一个的子类型。另外,很明显,并非所有类型参数都是无限通配符,因此所有条件都不适用:这是一个未经检查的异常。
如果代码中出现未经检查的转换,则需要符合标准的 Java 编译器发出警告。
和您一样,我没有看到强制转换无效的任何情况,因此您可以争辩说这是 Java 编译器的限制,但至少它是一个指定的限制。
关于java - 未经检查强制转换为实现 Map<String, V> 的泛型类,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/33862036/