在摆弄别人写的 React 代码时,我偶然发现了这个模式:
// So far so good:
const displayName = 'aComponentsName'
const propTypes = {
// not important
}
const aFunctionalComponent = () => 'someJSX, not important'
// That's what baffles me:
aFunctionalComponent.displayName = displayName
aFunctionalComponent.propTypes = propTypes
我知道从技术上讲,函数是对象,它们可以有属性,甚至方法:
const func = () => 'somevalue'
func.foo = 'foo'
func.bar = 'bar'
func.baz = () => 'hello world'
console.dir(func) // Sadly, can't be expanded in SO sandbox, but the props are there
console.log(func.foo, func.bar)
console.log(func.baz())
我的问题是:可以吗?你用吗?将一堆(相当静态的)类状态属性注入(inject)无状态组件是一种巧妙的方法,还是我应该避免的黑客攻击?
最佳答案
displayName
和 propTypes
是特定的属性,因此在示例中设置了它们。
displayName
是包含函数名称的非标准化属性。与 name
不同,它可以手动设置并包含可读的名称,即使函数被缩小也是如此。它可用于调试(特别是通过 React devtools)或作为提供原始函数名称的常用方式,例如:
function callFn(fn) {
console.log('Calling function: ', fn.displayName || fn.name);
return fn();
}
callFn(aFunctionalComponent);
propTypes
由 prop-types
使用在运行时进行类型检查。
将数据作为函数属性提供是好是坏取决于具体情况。
关于javascript - 使用文字点符号 setter 将属性注入(inject) ReactJS 功能组件是一种好习惯吗?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/53719855/