java - Collections.singleton() 返回 Set 而不是 Collection 有什么好处？

Question

Collections.singleton() method返回具有该单个参数的 Set 而不是 Collection。

为什么会这样？据我所知，除了 Set 是 Collection 的子类型之外，我看不出有什么优势......这仅仅是因为 Set extends Collection 无论如何，没有理由不这样做吗？

是的，还有Collections.singletonList()但这是另一回事，因为您可以使用 .get()...

从 List 访问随机元素

Answer 1

不可变

好处是在 that JavaDoc documentation 中读到的第一个形容词中找到的: 不可变。

有时您使用的代码需要 Set (或 List 等)。在您自己的环境中，您可能只需要一个项目。要实现您自己的目标，即在需要在集合中显示该项目时强制执行仅单个项目的规则，请使用禁止您添加多个项目的 Set 实现。

Collections::singleton 上的“不可变”意味着，一旦创建，生成的 Set 对象保证有一个，并且只有一个项目。不为零，也不超过一个。不能再添加了。不能删除一个项目。

例如，假设您的代码正在与代表您公司的 CEO(首席执行官)的 Employee 对象一起工作。你的代码明确地只与 CEO 打交道，所以你知道一次只能有一个这样的 Employee 对象，总是只有一个 CEO。然而，您想要利用一些现有代码为指定的 Employee 对象集合创建报告。通过使用 Collection.singleton，您可以保证自己的代码不会错误地拥有一个员工，同时仍然能够传递 Set。

Set< Employee > ceo = Collections.singleton( new Employee( "Tim Cook" ) ) ;  // Always exactly one item in this context, only one CEO is possible.

ceo.add( … ) ;     // Fails, as the collection is immutable.
ceo.clear() ;      // Fails, as the collection is immutable.
ceo.remove( … ) ;  // Fails, as the collection is immutable.

someReport.processEmployees( ceo ) ;

Java 9:Set.of & List.of

Java 9 及更高版本提供了新的接口(interface)方法 Set.of和 List.of为了获得相同的效果，单个元素的不可变集合。

Set< Pet > pet = Set.of( someDog ) ;

兄弟 of 方法被重载以接受不可变集合中的任意数量的元素，而不仅仅是一个元素。

Set< Pet > pets = Set.of( someDog , someOtherDog , someCat ) ;