显然,通过 JavaMail 从 Java EE 应用程序发送电子邮件并不难。我感兴趣的是接收 电子邮件(主要是通知退回)的最佳模式?我对基于 IMAP/POP3 的方法(轮询收件箱)不感兴趣 - 我的应用程序应 react 入站电子邮件。
我能想到的一种方法是
- 保留现有的 MTA(在我的例子中是 linux 上的 postfix)-> 运营团队已经知道如何配置/操作它
- 对于每封到达的邮件,生成一个 Java 应用程序来接收数据并通过 JMS 将其发送出去。我可以通过/etc/aliases 中的一个条目来做到这一点,例如
myuser: "|/path/to/javahelper"
javahelper 调用 Java 应用程序,同时传递 STDIN。 - MDB(Java EE 应用程序的一部分)接收 JMS 消息,对其进行解析,检测退回消息并采取相应措施。
另一种方法可能是
- 在 Java EE 应用程序容器的端口 25 上打开一个监听网络套接字。
- 将 SessionBean 与套接字相关联。 Bean 是 Java EE 应用程序的一部分,可以直接解析/检测反弹/处理消息。
- 将现有 MTA 保留为入站中继,执行所有安全/垃圾邮件过滤,但将电子邮件转发到
myuser
(通过过滤器)到 Java EE 应用程序容器,端口 25。
我以前做过的第一种方法(尽管使用不同的语言/设置)。
从性能和(感知的)清洁度的角度来看,我认为第二种方法更好,但它需要我提供适当的 SMTP 传输实现。另外,我不知道是否有可能将网络套接字与 bean 连接...
您有什么建议?您有第二种方法的详细信息吗?
最佳答案
我不认为第二种方法“更干净”。相反,它要求您实现标准 MTA 的重要部分,所以我不建议这样做。
我相信轮询 POP/IMAP 服务器实际上是最简洁的方法。你为什么决定反对它?如果 POP/IMAP 服务器和您的服务在同一个 LAN 中(或者甚至在同一个 maching 中),轮询将非常便宜。您可以每 10-20 秒执行一次,以实现最短延迟,这不会造成问题。虽然这在技术上看起来有点不够优雅,但您将使用标准的互操作协议(protocol) (POP3/IMAP),这为您提供了灵 active ,同时避免了重新实现邮件服务器。
生成 Java 应用程序的方法似乎也可行,但我更喜欢轮询,因为:
a) 你使用的接口(interface) (POP3/IMAP) 更加标准化,而你用来“插入”到邮件服务器的接口(interface)将是特定于服务器的(在 Unix 上,你可以使用例如 procmail,但你仍然取决于特定的软件)
b) 为每封邮件启动一个单独的进程可能比轮询有更多的开销。
顺便说一句:第三种方法是以某种方式将传入邮件作为文件转储到“传入”目录中(许多邮件服务器可以这样做),然后轮询该目录。轮询目录甚至比轮询服务器更便宜。只是要注意同步问题(阅读写了一半的邮件,多个并发读者阅读同一个邮件文件......)
我的经验:
我已经使用这两种方法(IMAP 轮询和生成单独的进程)实现了系统。轮询是针对一个相当大的 Java 应用程序,该应用程序处理人们发送到邮箱的数据;我没有遇到任何关于轮询的问题。生成方法是针对一个小的 Perl 脚本;我只是这样做了,因为它是一个简单的程序,每天只处理几封邮件,而且插入邮件服务器比在 Perl 中执行 IMAP 更容易。
关于java - 如何在 Java EE 应用程序中接收电子邮件,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/2643791/