我正在手动将代码从 Java 转换为 C#,并努力处理(我称之为)原始类型(参见,例如 Do autoboxing and unboxing behave differently in Java and C#)。从答案中我了解到 double
(C#) 和 Double
(C#) 是等效的并且 double
(C#) 也可以在容器中使用,例如作为字典中的键。但是,double
(Java) 不能在像 HashMap 这样的容器中使用,这就是它被自动装箱为 Double
(Java) 的原因。
double
(C#) 是原语还是对象?- 如果它是原始类型,是什么让它的行为不同于
double
(Java)?
double
(C#) 不能设置为 null,除非它被设为 nullable
。
double?
(C#) 是否等同于Double
(Java)?它们都被称为对象吗?
(在这个讨论中使用术语“一等对象”有用吗?)
最佳答案
C# 和 Java 都有原始(或“值”)类型:int、double、float 等...
然而,此后 C# 和 Java 趋于 split 。
Java 为所有原始类型(这是 Java 中的一个小的有限集)提供了包装器类类型,这允许将它们视为对象。
double/Double
, int/Integer
, bool/Boolean
等。这些包装器类型是引用类型(阅读:类),因此,null
是分配给此类类型化表达式/变量的有效值。最新版本的 Java (1.5/5+) 添加了从原语到相应包装器的隐式强制转换。
// Java
Boolean b = true; // implicit conversion boolean -> Boolean (Java 5+)
Boolean b = null; // okay, can assign null to a reference type
boolean n = null; // WRONG - null is not a boolean!
C# 不提供这样的直接包装1 - 部分原因是因为 C# 通过 structures 支持无限值类型集 ;相反,C# 通过引入 Nullable<T>
来处理“可空值类型”包装类型。此外,与 Java 一样,C# 具有从值类型 T
的隐式转换。至 Nullable<T>
,限制 T 本身是“不可空类型”。
// C#
Nullable<bool> b = true; // implicit conversion bool -> bool?
bool? b = true; // short type syntax, implicit conversion
bool? b = null; // okay, can assign null as a Nullable-type
bool b = null; // WRONG - null is not a bool
请注意 Nullable<T>
也是一种值类型,因此遵循关于值何时/是否“在堆栈上”的标准结构规则。
回应评论:
绝对正确,Nullable 是一个值类型确实允许它具有更紧凑的内存占用在某些情况下因为它可以避免引用类型的内存开销:What is the memory footprint of a Nullable<T> .然而,它仍然需要比非 Nullable 类型更多的内存,因为它必须记住值是否为 null。根据对齐问题和 VM 实现,这可能会或可能不会明显小于“完整”对象。此外,由于 C#/CLR 中的值已具体化,请考虑必须执行的任何提升操作:
// C#
object x = null;
x = (bool?)true;
(x as bool?).Value // true
文章Java Tip 130: Do you know your data size?谈论引用类型内存消耗(在 Java 中)。需要注意的一件事是 JVM 内部有专门的数组版本,一个用于每个基本类型和一个对象(但是,请注意本文包含一些误导性陈述)。请注意对象(与原语相比)如何产生额外的内存开销和字节对齐问题。然而,C# 可以扩展 Nullable<T>
的优化数组情况。类型与 JVM 有限的特殊情况,因为 Nullable<T>
本身只是一种结构类型(或“原始”)。
然而,一个对象,只需要一个小的固定大小来在可变槽中维护对它的“引用”。 Nullable<LargeStruct>
类型的变量槽另一方面,必须有 LargeStruct+Nullable
的空间(插槽本身可能在堆上)。参见 C# Concepts: Value vs Reference Types .请注意,在上面的“提升”示例中,变量的类型是 object
。 : object
是 C# 中的“根类型”(引用类型和值类型的父级)并且不是专门的值类型。
1 C# 语言支持一组固定的别名,用于允许访问“友好的小写”类型名称的原始/常见类型。例如,double
是 System.Double
的别名和 int
是 System.Int32
的别名.除非不同 Double
类型在范围内导入,double
和 Double
将引用 C# 中的相同类型。我建议使用别名,除非有其他理由。
关于c# - Java 和 C# 中的原始类型是否不同?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/1597999/