我一直想知道是否有正确的方法来执行此操作:当我使用 AJAX 动态加载脚本时，我可以选择将 url 传回服务器上的脚本，然后运行:<script src = response.url ></script>或者只是传回脚本本身。
我采用了传回内容脚本本身的方法，因为我认为我只进行一次往返而不是两次。也因为我想传回一些 css 或其他 Assets 。但是我注意到 facebook 将 url 传回 CDN 资源，所以我想知道我的方法是否会产生一些我忽略的后果。
谢谢! 马特
最佳答案
当您使用 Facebook 时，您会看到一些相当独特的流量模式。发回 20KB 的脚本与从动态服务器发送 30 个字符相比，这些服务器的负载会增加很多。此外，他们可能无法那么快地提供大型内容。
相比之下，CDN 服务器是美化的静态代理，专为速度和规模而设计。所以从 Facebook 的 Angular 来看，额外的往返是有道理的，因为它仍然可以提高整体页面速度，并且肯定会改善他们的服务器流量模式。
现在回到你身边。如果您要从与站点其余部分相同的服务器加载脚本，则此方法没有意义。如果您确实也可以访问 CDN，那么您必须使用关于您的用户的各种假设(延迟、位置)、关于您的站点的事实(脚本的大小、脚本加载的时间)进行计算，并比较让您的主服务器提供这些脚本，而不是额外的往返和您的 CDN 服务器分发这些脚本。
关于往返的另一个想法:如果我是 Facebook，我可能会在页面实际需要加载脚本之前尽早分发这些 CDN URL。理想情况下，我会顺应另一个请求偷偷加入一点点额外数据。这将使额外的往返问题变得毫无意义。
关于javascript - 动态加载 : Pass back url to script or pass back script itself?，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/4846150/