java - 在 Android 中将嵌套的 Class<MyInterface<T>> 作为参数传递

Question

我试图在 Retrofit 上创建一个包装器来抽象我的服务实现。到目前为止，我已经让编译器成功编译:

package com.example.spark.testapp.services;

import com.example.spark.testapp.services.apis.Get;
import com.example.spark.testapp.services.apis.Post;
import com.example.spark.testapp.services.utils.*;
import com.example.spark.testapp.services.utils.Error;

import java.util.List;

import retrofit2.Call;
import retrofit2.Callback;
import retrofit2.Response;
import retrofit2.Retrofit;




public class ServiceLayer {
    public <T> void performGet(String url, final Class<Get<T>> clazz, com.example.spark.testapp.services.utils.Callback<T> callback) {
        Retrofit retrofit = new Retrofit.Builder().baseUrl("").build();
        Get<T> service = retrofit.create(clazz);
        //Pass authentication token here
        Call<T> t = service.get(url, "");
        executeCallback(callback,t);
    }

    public <T> void performPost(String url, final Class<Post<T>> clazz,com.example.spark.testapp.services.utils.Callback<T> callback) {
        Retrofit retrofit = new Retrofit.Builder().baseUrl("").build();
        Post<T> service = retrofit.create(clazz);

        //Pass authentication token here
        Call<T> t = service.post(url, "");
        executeCallback(callback,t);
    }

    public <T> void executeCallback( final com.example.spark.testapp.services.utils.Callback<T> callback , Call<T> call) {
        call.enqueue(new Callback<T>() {
            @Override
            public void onResponse(Call<T> call, Response<T> response) {
                callback.onSuccess(response.body());
            }


            @Override
            public void onFailure(Call<T> call, Throwable t) {
                ///Find out what exactly went wrong. Populate Error. and then...
                com.example.spark.testapp.services.utils.Error e = new Error();
                callback.onFailure(e);
            }
        });
    }
}

编译时，问题出在调用方法时:

private void getString() {

        ServiceLayer s = new ServiceLayer();
        s.performGet("",Get<String>.class,this); //Cannot select from parameterised type

    }

我用 Google 搜索了一下，发现由于类型删除，这是不可能的。美好的。

但我的问题是，编译器不应该在这里报错吗？在这条线上？ :

public <T> void performGet(String url, final Class<Get<T>> clazz, com.example.spark.testapp.services.utils.Callback<T> callback) 

我的服务层是如何编译的？

编辑

这个问题似乎被误解了。我不是在寻找一种方法来让这个设计发挥作用。我理解其中的缺陷，并且我们找到了一种更好的分层服务方式。问题是关于语言本身的有趣/奇怪的行为。

Answer 1

But my question is, shouldn't the compiler raise an error here?

方法签名在 Java 中是完全正确的。泛型方法签名受与普通方法相同的规则控制。

在泛型方法中，您可以在代码中执行的操作取决于参数类型。例如，如果您有此方法:

public static <T> void test(List<T> list, Class<T> clazz) 
        throws InstantiationException, IllegalAccessException 
{
    list.add(clazz.newInstance());
}

它可以编译，但是如果我们添加下一行:

list.add(new Integer(1));

不会因为在编译时list只接受 T 的实例.因此泛型方法定义明确。

当您尝试调用泛型方法时，编译器无法推断 T从参数。主要问题显然是 Class<Get<T>>构造，在方法签名中有效但不推荐。虽然，你可以做一个不安全和奇怪的转换来使方法调用编译和工作:

s.performGet("",(Class<Get<String>>)(Class) Get.class,this);

执行此转换链，编译器现在可以推断出 T ，因为泛型类型只在编译时检查。在运行时，Class<Get<T>>永远是Get.class .

关于这个主题的一些相关问题:

Passing the Class<T> in java of a generic list?

Generic type as parameter in Java Method