我知道如果你有一些 javascript 函数并且你想调用它使得在其中使用 this 不会引用直接调用它的对象你可以使用 func .call(thatObject,param,and,more,params...).
但假设您是 func 的编写者并且 func 的唯一用法是通过 func.call，
为什么不将其定义为开头:
function func(that,param,and,more,params...) {
//and in here use *that* and not *this*
}
是的，它看起来不那么“酷”，因为它不是对象的方法， 但是嘿，如果 func 的唯一用法是通过 func.call，那么这一切似乎只是额外的代码和开销。
我是不是漏掉了什么？还是我在其中看到这种模式的源代码只是“过度面向对象”？
最佳答案
似乎有很大的性能差异。使用
func(){
//code here, this.something
}
func.call(thatObject)
根据前几个测试，比使用慢大约 8 倍
func(that){
//code here, that.something
}
func(thatObject)
自己测试一下，JSPerf here
但归根结底，速度本身很少是我们使用代码的最重要因素。代码既是为人设计的，也是为计算机设计的，我们需要向两者清楚地传达我们的意图。使代码最干净的是最好的，只要可行，我们就应该遵循约定。我个人更喜欢这里的第二种选择，但我认为一般惯例是第一种。所以我认为你在大多数情况下都使用 call，除非你需要尽可能快的代码或者约定发生变化。
关于javascript - 使用 .call 与在 JavaScript 中传递 "this"，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/20514363/