以下代码抛出 java.util.ConcurrentModificationException , 正如预期的那样:
public void test(){
ArrayList<String> myList = new ArrayList<String>();
myList.add("String 1");
myList.add("String 2");
myList.add("String 3");
myList.add("String 4");
myList.add("String 5");
for(String s : myList){
if (s.equals("String 2")){
myList.remove(s);
}
}
}
但是,下面的代码不会抛出异常,而我预计它会抛出:
public void test(){
ArrayList<String> myList = new ArrayList<String>();
myList.add("String 1");
myList.add("String 2");
myList.add("String 3");
for(String s : myList){
if (s.equals("String 2")){
myList.remove(s);
}
}
}
区别在于第一个列表包含5个项目,而第二个列表包含3个。使用的JVM是:
java version "1.8.0"
Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0-b132)
Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.0-b70, mixed mode)
问题:为什么第二段代码不抛出 java.util.ConcurrentModificationException?
最佳答案
在实现中从 ArrayList.iterator()
返回的迭代器,我们显然都只检查调用 next()
时的结构修改,不调用hasNext()
。后者看起来像这样(在 Java 8 下):
public boolean hasNext() {
return cursor != size;
}
所以在你的第二种情况下,迭代器“知道”它返回了两个元素,并且列表只有有两个元素...所以hasNext()
只是返回 false,我们永远不会第三次调用 next()
。
我认为这是一个实现细节——基本上检查没有达到应有的严格程度。在这种情况下,hasNext()
执行检查并抛出异常也是完全合理的。
关于java.util.ConcurrentModificationException 没有按预期抛出,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/24980651/