java - 单元测试注解？

Question

我在问自己，我应该深入(单元)测试我的类(class)。 例如，我有以下简单类。

import javax.annotation.security.PermitAll;
import javax.ejb.Singleton;
import javax.ws.rs.GET;
import javax.ws.rs.Path;
import javax.ws.rs.Produces;
import javax.ws.rs.core.MediaType;


@Path(value = "ping")
@Singleton
@PermitAll
public class PingRestService {

    @GET
    @Produces(MediaType.TEXT_PLAIN)
    public String pingMethod(){
        return "pong";
    }

}

我写了下面的单元测试:

import static org.junit.Assert.*;
import java.lang.reflect.Method;
import javax.annotation.security.PermitAll;
import javax.ejb.Singleton;
import javax.ws.rs.GET;
import javax.ws.rs.Path;
import javax.ws.rs.Produces;
import javax.ws.rs.core.MediaType;

import org.junit.Test;


public class PingRestServiceTest {

    PingRestService prs = new PingRestService();

    @Test
    public void testClassAnnotations(){
        assertEquals(3, prs.getClass().getAnnotations().length);

        assertTrue(prs.getClass().isAnnotationPresent(PermitAll.class));
        assertTrue(prs.getClass().isAnnotationPresent(Singleton.class));
        assertTrue(prs.getClass().isAnnotationPresent(Path.class));

        assertEquals("ping", prs.getClass().getAnnotation(Path.class).value());

    }

    @Test
    public void testPingMethodAnnotations() throws SecurityException, NoSuchMethodException{

        Method method = prs.getClass().getDeclaredMethod("pingMethod");
        assertEquals(2, method.getAnnotations().length);

        assertTrue(method.isAnnotationPresent(GET.class));
        assertTrue(method.isAnnotationPresent(Produces.class));

        assertEquals(1, method.getAnnotation(Produces.class).value().length);
        assertEquals(MediaType.TEXT_PLAIN, method.getAnnotation(Produces.class).value()[0]);
    }

    @Test
    public void testPingMethod() {
        assertEquals("pong", prs.pingMethod());
    }

}

有意义吗？ 或者我应该只测试返回的字符串 ("pong", testPingMethod)，跳过所有注释测试 (testClassAnnotations,testPingMethodAnnotations)？

我认为一些注释是业务逻辑的一部分(例如 PermitAll)，因此应该进行测试。

Answer 1

大多数时候，人们测试的是代码的功能，而不是代码的实现方式。这称为 Black Box Testing(参见:http://en.wikipedia.org/wiki/Black-box_testing)。 在实现测试时，您应该问自己:“要测试的单元的可能输入值是什么，预期结果是什么？” 现在在测试中，您使用输入值调用您的代码，并使用预期值检查结果，以确保您的代码按照您想要的方式运行。 随着时间的推移，您可能会优化代码而不想更改功能。那么你应该不需要改变你的测试。但是您可以重新运行它以确保它仍然以相同的方式运行。即使它的实现方式不同。或者您可能会更改对您测试的功能有副作用的实现细节。同样在这种情况下，您不需要更改测试，只需重新运行它即可。 在您的简单情况下，您没有输入和一个静态输出，因此您可以调用该方法并检查是否返回“pong”。但经过测试的真实案例很少如此简单。

编辑:您可以看到 @PermitAll 配置的安全性和“@Path”配置为输入的 URL 路径，还可以在集成测试中以“Boris the Spider”和“阿维建议道。但其他注释是特定于实现的。