拿这段代码:
public class MyClass {
private final Object _lock = new Object();
private final MyMutableClass _mutableObject = new MyMutableClass()
public void myMethod() {
synchronized(_lock) { // we are synchronizing on instance variable _lock
// do something with mutableVar
//(i.e. call a "set" method on _mutableObject)
}
}
}
现在,想象一下将 myMethod() 中的代码委托(delegate)给传递锁的某个辅助类
public class HelperClass {
public helperMethod(Object lockVar, MyMutableClass mutableVar) {
synchronized(lockVar) { // we are now synchronizing on a method param,
// each thread has own copy
// do something with mutableVar
// (i.e. call a "set" method on mutableVar)
}
}
}
“myMethod”是否可以通过传递其锁变量来重写以使用 HelperClass,以便所有内容仍然是线程安全的?即,
public void myMethod() {
_helperObject.helperMethod(_lock, _mutableObject);
}
我不确定这一点,因为 Java 将按值传递 lockVar,并且每个线程都会获得 lockVar 的单独副本(即使每个副本都指向堆上的同一个对象)。我想问题归结为“synchronized”关键字是如何工作的——它是锁定变量,还是锁定变量引用的堆上的值?
最佳答案
同步是在对象上完成的,而不是变量。
变量/成员 [有时] 包含 对象 并且它是包含在 [变量] x
中的结果 对象 实际上是同步的同步(x)
。
变量的线程可见性还有一些其他问题(例如,可能从变量中读取“陈旧”对象),但这不适用于此处:_lock
没有重新分配> 并保证初始(“最终”)分配的可见性。因此可以保证,在这种情况下,方法参数将始终包含用于同步的正确(相同)对象。
但是,如果使用的锁对象(假定 _lock
不是最终的)发生变化,那么这将需要重新评估适当的值/线程可见性,但在其他方面与任何交叉没有区别-线程访问。
快乐编码。
关于java - 您可以安全地同步 Java 方法参数吗?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/6209679/