javascript - 我什么时候应该使用 Q.defer 什么时候只使用 Promise.resolve/reject？

Question

我正在使用 nodejs 并且想知道什么时候应该使用 Q推迟，什么时候才使用 Promise.resolve/reject？

我看到了很多这两种的例子，例如:

// with Q defer
fucntion oneWay(myVal) {
  var deffered = Q.defer();
  if (myVal < 0) {
    deffered.reject(new Error('nope'));
  } else {
    deffered.resolve('yay');
  }
  return deffered.promise;
}

// native Promise
fucntion orAnother(myVal) {
  if (myVal < 0) {
    return Promise.reject(new Error('nope'));
  } else {
    return Promise.resolve('yay');
  }
}

有什么区别，什么时候使用 difer 比较好？

Promise.resolve/reject (native) 和 Q.resolve/reject 有区别吗？它们都返回 promise，但当我在 Node 控制台中查看返回值时，它看起来不同。

谢谢

Answer 1

没有理由使用 Promise构造函数，或 - worse - 延迟，当你不需要的时候。您的函数中没有任何异步内容，因此您不需要(也不应该使用)回调。

只需使用 Promise.resolve/Promise.reject 或它们的 Q 对应物并直接构造一个值的 promise 。无论如何，它更短更简单。

另见 Promise constructor with reject call vs throwing error .

When is a good practice to use defer?

从来没有。即使在 Q 中，您也应该使用 Q.Promise .

Is there any difference between Promise (native) and Q? They look different when I look at the return value in node console.

好吧，它们是不同的类，具有不同的属性，Q promises 确实有更多的方法。
不过，它们的工作原理是一样的，并且彼此之间完全可以互操作。