This sonar page基本上列出了不同代码覆盖率分析工具采用的各种方法:
这三种方法是什么,哪一种最有效,为什么?如果效率问题的答案是“视情况而定”,那么请解释为什么?
最佳答案
源代码检测包括在编译源代码之前向源代码添加指令。这些指令用于跟踪代码的哪些部分已被执行。
离线字节码检测包括添加相同的指令,但在编译后直接添加到字节码中。
动态字节码检测包括在字节码中添加那些相同的指令,但是在运行时动态地,当字节码被 JVM 加载时。
This page有方法之间的比较。它可能有偏见,因为它是 Clover 文档的一部分。
根据您对“高效”的定义,选择您最喜欢的一种。我不认为你会得到巨大的差异。他们都完成了工作,无论使用何种方法,大局都是一样的。
关于java - 代码覆盖率分析的三种方法有什么区别?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/15255798/