javascript - koa:promise vs async await 中间件

Question

我正在尝试编写一个 Koa 中间件，如果条件满足，则转到下一个中​​间件。如果条件未满足，则将流程短路。我找到了 2 种方法，使用 promise 或 async/await。

方法 1:基于 promise

app.use(function(ctx, next){
    // if condition met 
    if (conditionMet){
        ctx.somedata = 'bar';
        // go to next middleware
        return next();
    }
})

方法 2:异步/等待

app.use(async function(ctx, next){
    // if condition met 
    if (conditionMet){
        ctx.somedata = 'bar';
        // go to next middleware
        await next();
    }
})

这两种方法之间有任何区别吗？如果没有，首选哪个？

Answer 1

当 await next() 之后没有代码时，您可以实现相同的目的。正如 ippi 在评论中提到的那样，当之后有代码时， with await 只会“更干净”，因为它会等到 promise 解决后转到下一行，而在“共同 promise 方式”中你必须处理决议的 promise 。在您的特定示例中，这无关紧要，但您可能会在代码的其他部分使用一个或另一个(也许在另一个中间件中？)，并且您会想要使代码同质化。

万一你之后会有什么东西，你会这样做(可能你已经知道):

异步函数( Node v7.6+)

app.use(async (ctx, next) => {
    // if condition met 
    if (conditionMet){
        ctx.somedata = 'bar';
        // go to next middleware
        await next();
        // after code
        console.log('this will be executed after promise next() is resolved');
    }
});

常用函数

app.use((ctx, next) => {
    // if condition met 
    if (conditionMet){
        ctx.somedata = 'bar';
        // go to next middleware
        return next().then(() => {
            // after code
            console.log('this will be executed after promise next() is resolved');
        });
      }
});

我不能说有更好的，它们只是不同而已。对我来说，async/await 看起来更简洁，我个人可以更好地控制代码流并避免 Promises Hell。我认为它们变得越来越强大并且得到了新的 javascript 标准的支持，但是对于开始使用 js 编码的人来说，原始的 promises 看起来更好......