我一直在读 ki.js源代码并偶然发现了 call() function 的奇怪用法(参见 GitHub 上的 function i(a)
)。首先,我出于我的目的简化了 i(a)
函数,现在该函数如下所示:
function ki(selector, arr) {
document.querySelectorAll(selector).forEach((el) => { arr.push.call(this, el); });
}
当我这样调用我的函数时:new ki(".test", []);
,我得到了预期的结果——一个包含 DOM 对象的对象和一个从ki()函数原型(prototype)。
但是,当我稍微将 ki() 函数更改为:(删除在我看来不必要的 call() 函数):
function ki(selector, arr) {
document.querySelectorAll(selector).forEach((el) => { arr.push(el); });
}
执行 new ki(".test", []);
将产生一个没有任何 DOM 对象的对象,只有构造函数继承的原型(prototype)属性。
这是我不明白的。为什么有必要操作 array.prototype.push() 源代码(在不同的上下文中用 this
替换 this
)?此外,这段代码在严格模式下是否也能正常工作?
感谢您的帮助。
最佳答案
如果 ki 函数用作构造函数,则 el 对象不会被推送到 arr 数组,而是推送到 this 值,这将是创建的对象
arr = new Array
arr2 = new Array
document.querySelectorAll('a').forEach((el) => { arr2.push.call(arr, el); })
希望对你有帮助
关于javascript - 为什么我必须调用 () push() JS 函数并重新设置它以获得预期的结果?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/56889703/