javascript - 我们是否应该考虑禁用 javascript 的用户的可访问性?

标签 javascript xhtml accessibility wcag

禁用 javascript 的用户(数量很少)是否是可访问性的主题?在没有 javascript 的情况下使所有内容都可访问比使网站与 IE6 兼容更耗时。

我的问题实际上是有多少人在浏览器中禁用 javascript,如果它在工作中所占的比例非常低,那么为什么我们需要在没有 javascript 的情况下使网站兼容。 WCAG 2.0 对此有何看法?

我想知道关于这个问题的其他意见。

See what is written in this article

With WCAG 2, “Don’t use x” is no longer valid. (Was it ever?) It is now up to you, the developer, to work on the direct accessibility of your content, no matter what technology you choose. I believe we’re about to experience a new wave of accessible design techniques, as a result.

最佳答案

使用 javascript 不会使屏幕阅读器无法访问网站,具体取决于它的使用方式。即使 Stackoverflow 使用 javascript,它也可以访问,当我对问题投赞成票或反对票时,我不会收到问题分数已更改的通知,但如果我重新阅读问题,我可以知道分数已更改。使用 javascript 时屏幕阅读器无法访问网站的情况包括在 Canvas 元素上绘图、需要单击图形的某些区域才能完成任务、创建没有文本描述的图表等。

关于javascript - 我们是否应该考虑禁用 javascript 的用户的可访问性?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/1753858/

相关文章:

javascript - 选择从数据上下文传递的 MongoDB 中的字段

iphone - 这个解析 XHTML 的 XPath 查询是错误的吗?使用 TouchXML

UIActivityIndi​​catorView 的可访问性/语音要求

android - 如何将可访问性焦点转移到 RecyclerView 在某些操作上的第一个元素上?

javascript - 如何强制 Mac 屏幕阅读器自动读取 div 中的标题文本?

javascript - 在 jQuery 中连接循环内的循环?

javascript - 如何转义特殊字符

html - h1 和 h2 类未显示在 Internet Explorer 中

javascript - 从 radio 领域提取值(value)的 keyup 替代方案

javascript - 我们是否应该尽可能使用服务器端解决方案代替 javascript 进行多设备观看?