我正在做一个链表数据结构。该原型(prototype)包括一个从列表中弹出(删除)最后一个项目的方法,我试图通过找到最后一个对象,然后将其设置为 null
来完成。它似乎不起作用。起作用的是将前一个对象中的引用(“指针”)设置为 null
。我仍然是一个相对的 JS OOP 新手,无法让我的大脑理解为什么。代码:
function LinkedList() {
this._rootNode = null;
this._length = 0;
}
LinkedList.prototype = {
push: function(data) {
var newNode = {
data: data,
nextNode: null
};
// initialize this._rootNode or subsequent .nextNode with newNode
this._length++;
},
pop: function() {
var selectedNode, perviousNode;
if ( this._rootNode ) {
if ( this._length > 1 ) {
selectedNode = this._rootNode;
while ( selectedNode.nextNode ) {
previousNode = selectedNode; // <-- shouldn't need this?
selectedNode = selectedNode.nextNode;
}
selectedNode = null; // <-- doesn't delete it
// previousNode.nextNode = null; // <-- works (but feels unnecessary?)
} else {
this._rootNode = null;
}
this._length--;
}
},
// more methods..
};
/* --- Main Prorgam --- */
var list = new LinkedList();
list.push('AAA');
list.push('BBB');
list.pop();
console.log(list._rootNode.nextNode.data); <-- 'BBB' still there
将不胜感激一些见解,以及任何其他关于改进功能的提示。谢谢!
最佳答案
我猜你意识到你的 push
方法不起作用,但你还没有问过那个。
如果您正在做某种学校项目,要求您编写这样的链表,那么一定要继续。你的问题是 selectedNode
并不是真正的“节点本身”,它是对它的引用,你只是将该引用设置为 null 而前一个项目的 nextNode
指针仍然引用它,所以你实际上并没有将它从你的列表中删除。实际上,您可以通过取消注释将指针设置为 null 的行来执行此操作,这意味着您还必须保留保存对前一个节点的引用的行。
previousNode.nextNode = null;
您实际上不想用pop()
完全删除节点,您想要返回它。但是,一旦您在调用函数中删除了对弹出节点的引用,它将成为最后一个引用,并且该对象将可用于垃圾回收。这就是(据我所知)所有传统 OOP 语言在基本级别处理链表的方式。
这让我想到了我的下一个观点,即现在您将使用的大多数 OOP 语言实际上并不需要您在基础水平上工作。它们中的大多数都有可以为您实现链表的库,尤其是 Javascript 在其数组语法中本质上实现了链表样式的数据结构。到 ([1,2,3,4]).pop()
计算为 4
和 ([1,2,3,4] ).push(5)
的计算结果为 [1,2,3,4,5]
。如果您确实需要在实际项目中使用链表,请不要使用。
关于Javascript:链接列表:无法删除对象引用,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/21805129/