javascript - JS : Are strings really primitive types? 如果是这样，这怎么可能？

Question

<分区>

Answer 1

是的，字符串真的很原始。好吧，那些不是对象的是。用于创建编译器或解释器的语言不需要对被编译或解释的语言如何做事产生任何影响。

人们有时会对以下事实感到困惑:虽然它们是原语，但它们具有属性(如 length)和方法(如 toLowerCase)，这使得它看起来像他们会成为对象。因此，让我们探讨一下。

当您看到表达式访问字符串的属性时，可能是方法:

str = str.toLowerCase();

...发生的事情是将字符串基元提升为String 对象，然后使用该对象的方法，然后丢弃临时对象。这内置于语言中，涵盖(在夸张的散文中)§11.2.1和(更重要的是)§8.7.1 ，在第 1 步中使用摘要 ToObject方法。

这适用于大多数原语(字符串、数字和 bool 值)。其他两个(null 和 undefined)没有等效对象。

当您分配一个属性给原始字符串时，这种行为甚至有效，但由于创建的临时对象被丢弃，该属性立即消失。例如，这是有效的并将运行:

var str = "foo";
str.someSpecialProperty = "bar";
console.log(typeof str.someSpecialProperty); // "undefined"

...但是属性被添加到的对象立即消失，使它实际上成为一个空操作，因此属性在最后是未定义的(因为它不在 second 临时对象上已创建)。

---

当我说“嗯，那些不是对象的是”时，我的意思是您可以明确地创建一个字符串对象:

var strObj = new String();

那是一个对象，而不是原始类型:

var str = "foo";
snippet.log("typeof str = " + typeof str);       // "string"
var strObj = new String("foo");
snippet.log("typeof strObj = " + typeof strObj); // "object"

<!-- Script provides the `snippet` object, see http://meta.stackexchange.com/a/242144/134069 -->
<script src="http://tjcrowder.github.io/simple-snippets-console/snippet.js"></script>

很少有人想这样做，但你可以。