我正在熟悉一些 Lodash/Underscore 方法,并且有一个关于语法的基本问题。
如果我有一个用户对象列表,并且想按年龄小于 40 岁的用户过滤列表,我可以编写以下普通 JavaScript:
// Vanilla JS
var result = users.filter((d) => d.age < 40);
LoDash/Underscore 提供了另一种语法来产生相同的结果:
// Lodash, Underscore
var result = _.filter(users, (d) => d.age < 40);
这两个产生相同的结果并返回一个数组。
使用后一种语法有什么组合优势(如果有的话)?为什么它比使用纯 JS 语法更可取?
编辑
因为我收到诸如“一个需要额外的库而一个不需要”和“它们执行不同的代码”之类的回答,我想澄清一下。
来自function composition从立场来看,使用 lodash/underscore 方法比 Vanilla JS 方法有什么优势吗?
最佳答案
假设您有以下函数 compose
。
function compose(f, g) {
return function apply(...args) {
return g(f(...args));
}
}
您可以使用它将两个函数组合在一起以创建一个函数。
const inc = x => x + 1;
const double = x => x * 2;
const doubleAndInc = compose(double, inc);
doubleAndInc(3) // 7
const incAndDouble = compose(inc, double);
incAndDouble(3) // 8
这些函数可以组合,因为它们只依赖于它们的参数。 Lodash 的filter
函数也是如此。
const filterFirst = compose(_.filter, _.head);
filterFirst([1, 2, 3], x => x % 2 == 0); // 2
Array.prototype.filter
未使用数组作为参数调用。相反,它使用其内部的 this
值——通常是调用该方法的数组。
compose
函数对this
一无所知。它仅适用于参数和返回值,这意味着它不能用于组合依赖于 this
而不仅仅是参数的函数。
关于javascript - Lodash/Underscore 语法相对于 vanilla JS 语法的组合优势,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/37447756/