我一直在研究 JavaScript 中的 OOP,我在 MDN 上看到了这些注释。 .
函数语法
我之前创建过几个类,但是我使用的语法一直是创建一个函数。见下文。
function myFunction(myProp1, myProp2)
{
// see if set, otherwise use the default value (after the colon)
myProp1 = typeof myProp1 !== "undefined" ? myProp1 : 1;
myProp2 = typeof myProp2 !== "undefined" ? myProp2 : 2;
// simple function
this.doSomething = function ()
{
return myProp1 + myProp2;
}
}
var myObj = new myFunction(2, 4);
myObj.doSomething(); // returns 6
类语法
今天我发现可以使用以下代码实现相同的目的。
class myClass
{
constructor(myProp1, myProp2)
{
// see if set, otherwise use the default value (after the colon)
this.myProp1 = typeof myProp1 !== "undefined" ? myProp1 : 1;
this.myProp2 = typeof myProp2 !== "undefined" ? myProp2 : 2;
}
// simple function
doSomething()
{
return this.myProp1 + this.myProp2;
}
}
var myObj = new myClass(2, 4);
myObj.doSomething(); // returns 6
问题来了
对于我使用哪种方法创建新对象,真的存在差异还是仅仅是品味差异?
编辑
为了澄清,我将在下面提出一些问题。
问题:
- @MasterBob 提到了支持。不是所有浏览器都支持
class
方式吗?如果不支持,则不支持哪些浏览器? - 继承。两个版本继承不同的属性还是完全相同?
最佳答案
没有太多区别,但这里有一些:
class myClass extends myClass2
现在,这可能不是那么有问题,因为有 myFunction.prototype = Object.create(myFunction2);
,但是是的,它可能有点复杂。
- 浏览器支持。
ECMAScript 6 引入了类,但构造函数出现多久了?当然,相当长的时间。某些浏览器可能不支持类。
所以,总而言之,在我看来,您应该使用构造函数来支持浏览器。但是,如果您打算在遥远的将来的某个时候编写此代码 - 类会更整洁且更易于阅读。
关于javascript - 新的 myFunction() 与新的 myClass(),我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/42939182/